Gli attacchi terroristici in Norvegia: una operazione False Flag

Webster G. Tarpley Infowars 24 luglio 2011

Washington DC, 24 luglio 2011 – i tragici  attacchi terroristici in Norvegia visualizzano un certo numero di segni rivelatori di una provocazione sotto falsa bandiera. È stato riferito che, sebbene i media mondiali stiano cercando di concentrarsi su Anders Behring Breivik come  assassino solitario, nella tradizione di Lee Harvey Oswald, molti testimoni oculari concordano sul fatto che un secondo tiratore fosse attivo nel massacro al campo estivo giovanile di Utøya, presso Oslo. È anche venuto alla luce che una unità speciale della polizia aveva condotto esercitazioni nei pressi del teatro lirico, nel centro di Oslo, che hanno riguardato la detonazione di bombe nel corso del 2010 – esattamente ciò che ha causato il massacro, a poche centinaia di metri di distanza, questo Venerdì. Ulteriori ricerche rivelano che le agenzie di intelligence degli Stati Uniti stavano conducendo un vasto programma di reclutamento di ufficiali in pensione della polizia norvegese, con lo scopo presunto di sorvegliare dall’interno il paese. Questo programma, noto come SIMAS Surveillance Detection Units, ha fornito un veicolo perfetto per la penetrazione e la sovversione della polizia norvegese da parte della NATO.
Un motivo per l’attacco è anche presente: nel suo tentativo di costruire una politica estera indipendente, tra cui il riconoscimento diplomatico imminente di uno stato palestinese, come parte di un riavvicinamento generale con il mondo arabo, la Norvegia era la leader dei piccoli stati della NATO che stanno abbandonando la coalizione degli aggressori imperialisti che attualmente bombarda la Libia. La Norvegia aveva programmato di sospendere tutti i bombardamenti e le altre sortite contro le forze di Gheddafi, almeno dal 1° agosto, al più tardi.
Infine, l’oramai limitata operazione della CIA, nota come Wikileaks, ha già fornito una sponda alle accuse prefabbricate di incompetenza e illeciti contro l’attuale governo norvegese, che sta facendo tutte queste cose, sotto forma di una serie di dispacci reali o manipolati che documentano la presunta negligenza di questo governo nell’affrontare la minaccia terroristica, il tutto secondo il pensiero dei funzionari del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

VG di Oslo: “Diversi” Testimoni oculari hanno detto che c’erano due tiratori sull’Isola
Come notato, la stampa e i media di scuola anglo-statunitense hanno immediatamente appiccicato addosso a Breivik l’archetipo dell’assassino solitario dello stampo di Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan, e di tanti altri. Il problema della mitografia del terrore è che, nella maggior parte dei casi, vi sono credibili prove schiaccianti che questi figuri non avrebbero potuto agire da soli. Tra i più recenti assassini in affitto, Breivik potrebbe essere paragonato al maggiore Nidal Hasan di Fort Hood, in Texas, la cui sparatoria risale al novembre 2009. Hasan è accusato di aver ucciso sette persone. A quel tempo, si era ritenuto degno di nota che Hasan fosse riuscito a uccidere tanti soldati armati in una base militare. Ma i primi rapporti suggerivano che c’erano uno o due altri tiratori oltre ad Hasan. Come accade di solito, questi tiratori vengono al più presto cancellati dalla narrazione egemone dei media. (1)
Nel caso norvegese, la prova che Breivik non è il solo ad dover rivendicare il tributo spaventoso di vittime, è chiara e convincente. Ecco alcuni estratti da un articolo pubblicato dal quotidiano di Oslo VG:
“Molti dei giovani che erano nella drammatica sparatoria di Utøya, hanno detto a VG che sono convinti che ci deve essere stato più di un assassino. Marius Helander Roset crede la stessa cosa: Sono sicuro che la sparatoria ha avuto luogo in due diversi punti dell’isola, e allo stesso tempo, ha detto.
Testimoni: – C’erano due persone
La polizia ritiene che Anders Behring Breivik (32) sia l’attentatore, vestito da poliziotto,  colpevole dei due attentati terroristici. Giovani intervistati da VG descrivono un altro attentatore – che non indossava l’uniforme della polizia.  La persona che li seguiva era alta intorno ai 180 centimetri, aveva folti capelli scuri e un aspetto nordico. Aveva una pistola nella mano destra e un fucile sulla schiena. – Io credo che ci fossero due persone che stavano sparare, dice Alexander Stavdal (23) ….
Alla conferenza stampa di Sabato mattina, la polizia ha aperto dicendo che ci sarebbero potuti essere diversi attentatori e ha sottolineato che c’è un’indagine in corso.” (2)
La presenza di un secondo tiratore è ovviamente molto scomoda per la teoria dell’assassino solitario, in quanto rappresenta la prova incontrovertibile di una associazione a delinquere, l’essenza di ciò che i media sono generalmente ansiosi di evitare. Nel caso norvegese, le relazioni su un secondo tiratore, sembrava essere abbastanza persistente nelle 36 ore dopo l’evento principale, in modo da dare una qualche speranza che la versione ufficiale potesse essere scartata sulla base di questo particolare.

La polizia aveva compiuto un’esercitazione sul disinnesco di bombe nella stessa area, nel corso del 2010
Un altro critico segno rivelatore di un’operazione false flag è lo svolgimento di esercitazioni, presumibilmente a scopo di controterrorismo – da parte della polizia o dei militari, nello stesso momento dell’attacco terroristico, o poco prima che iniziasse il vero e proprio l’attacco terroristico. A volte, le esercitazioni terroristiche sono programmate per iniziare un po’ dopo il momento in cui accade l’attacco terroristico reale. Per le grandi azioni terroristiche, come gli attacchi in Norvegia, non è raro che delle esercitazioni si verifichino con largo anticipo – il 9/11, per esempio, era il risultato di una capacità che è stata costruita in un periodo di diversi anni, così come le esercitazioni successive che si estendono ben oltre il 2002. In questi casi, è stato spesso scoperto che la sedicente esercitazione anti-terrorismo comprende un’azione simulata o un evento che ricorda fortemente un reale attacco terroristico, uno che ha ucciso veramente della gente. I media poi fanno riferimento ad una coincidenza incredibile o a una coincidenza strana, ma la realtà è che l’esercitazione antiterroristica viene effettuata dal vivo, o trasformata dal vivo, in un omicidio reale. Una volta che l’esercitazione si è verificato, le capacità, le attrezzature, ecc., che ha creato possono rimanere sul luogo, per essere mobilitate al momento desiderato. Il segreto è che l’esercitazione legalmente sanzionata, viene utilizzata per condurre o riprodurre un massacro reale, attraverso una burocrazia governativa le cui risorse sono necessarie per attuare il terrorismo, ma dove ai molti funzionari non sia permesso sapere cosa stia succedendo.
Gli eventi in Norvegia forniscono un esempio molto chiaro di questo principio. A Oslo, una potente bomba esplose in o vicino all’edificio che ospita l’ufficio del Primo Ministro. Esattamente come ci aspetteremmo, le forze speciali dell’anti-terrorismo della polizia avevano compiuto, in precedenza, una esercitazione per disinnescare bombe in una zona vicina, nella capitale norvegese, in particolare nel corso del 2010. Il pubblico non era stato informato in anticipo, ma ha scoperto quello che stava accadendo quando ha iniziato a sentire le bombe nel distretto del teatro d’opera, a meno di un chilometro di distanza dall’ufficio del primo ministro, che è stata attaccato Venerdì. Ecco un articolo del giornale Aftenposten:
“Poliziotti armati sono stati visti nella zona intorno al Teatro dell’Opera di Oslo, e violente esplosioni si poterono sentire in gran parte della città.  Nessuno sapeva che era tutta una questione di pratica. La sezione Informazione della polizia di Oslo si rammarica profondamente che il pubblico non fosse a conoscenza dell’esercitazione apparentemente drammatica…. Era la squadra di emergenza, l’unità speciale della polizia nazionale contro il terrorismo, che stava conducendo una esercitazione nella zona delimitata al molo Bjørvika. Secondo un comunicato stampa della polizia, di quasi un giorno dopo, l’esercitazione consisteva nell’addestramento nella detonazione controllata di cariche esplosive…. L’esercitazione continuerà per il resto di Mercoledì sera e un paio di esplosioni sono previste…. L’esercitazione ha seguito un modello familiare a tutti forze le anti-terrorismo di tutto il mondo: Gli uomini si calavano dal soffitto ed entravano nella finestra che avevano appena fatto esplodere, mentre sparavano con le loro armi“. (3)
Peter Power della Visor Consultants ha detto alla BBC Radio Five, a seguito degli attentati alla metropolitana di Londra del 7 luglio 2005, che la sua impresa aveva condotto una esercitazione basate su esplosioni effettuate, sostanzialmente, nelle stesse stazioni della metropolitana londinese e alla stessa ora in cui le vere esplosioni ebbero luogo effettivamente. Gli eventi norvegesi presentano lo stesso tipo di strane coincidenze.

Un motivo: la Norvegia ha deciso di ritirarsi dai bombardamenti della Libia, entro il 1° agosto
Gli obiettivi degli attacchi terroristici norvegesi sono tutti espressamente politici, compresi gli uffici governativi e un campo estivo dei giovani del Partito Laburista al potere, e quindi, in direzione della politica. Il governo della Norvegia è attualmente una coalizione composta dal Partito Laburista, dal Partito socialista di sinistra e dal Partito del Centro. La Norvegia ha sempre cercato di coltivare una politica estera filo-araba, come si vede nella sua sponsorizzazione degli accordi di pace di Oslo tra il primo ministro israeliano Rabin e il leader palestinese Yasser Arafat, a metà degli anni ’90. L’attuale governo ha annunciato l’intenzione di concedere il riconoscimento diplomatico a uno stato palestinese, nel prossimo futuro. Quando la destabilizzazione della Libia è iniziata, lo scorso febbraio, il ministro degli esteri norvegese Jonas Gahr Støre, del partito laburista, aveva avvertito i partner della Norvegia nella NATO dal non farsi coinvolgere.
Ma subito dopo, la Norvegia cedette alle pressioni degli Stati Uniti e accettò di partecipare al bombardamento NATO della Libia per un periodo iniziale di tre mesi, inviando sei aerei che hanno effettuato circa il 10% di tutti i bombardamenti effettuati dall’alleanza atlantica. Tuttavia, mentre scadevano i suoi tre mesi di impegno, la Norvegia aveva ridotto il suo contingente di quattro aerei, durante il mese di luglio, e aveva annunciato, il 10 giugno, di aver comunicato l’intenzione di ritirarsi del tutto di bombardamenti della coalizione NATO entro il 1° agosto.
La decisione della Norvegia di abbandonare gli attacchi della coalizione della NATO, è stata associata a una mossa simile dai Paesi Bassi, che l’hanno annunciato lo stesso giorno, il 10 giugno. Gli olandesi avevano deciso di mantenere il loro contingente di sei aeroplani, ma non prenderanno più parte ai bombardamenti sugli obiettivi a terra. D’ora in poi, gli olandesi saranno disposti solo a far rispettare la no-fly zone, tramite l’interdizione aerea.  C’era quindi, col potenziale  esempio della Norvegia, che potesse innescarsi una tendenza generale negli stati più piccoli della NATO, ad uscire dalla coalizione dei bombardamenti, dove la loro presenza collettiva è altamente significativa.
Figure di spicco del governo norvegese sono state tra le primi a mettere soqquadro la presunta logica del bombardamento della NATO, mentre sollecitavano trattative: ‘”La soluzione ai problemi in Libia è politica, non possono essere risolti con mezzi militari“, ha detto il Primo Ministro norvegese Stoltenberg ai giornalisti riuniti per una conferenza a Oslo, il 13 maggio. “Sosteniamo decisamente tutti gli sforzi per trovare una soluzione politica alle sfide che ci troviamo di fronte in Libia”, ha aggiunto. Il governo norvegese … ha promesso di ridimensionare il suo ruolo negli attacchi aerei della NATO sulla Libia, dopo che il suo attuale impegno di tre mesi si è concluso il 24 giugno. (4)
Questa era la politica dell’intero governo norvegese: ‘”a Norvegia ridimensiona il suo contributo in Libia di 6-4 aerei da combattimento e si ritira completamente dall’operazione della NATO, il 1° agosto, ha detto Venerdì il governo …. Il ministro della Difesa Grete Faremo ha detto che si aspetta la comprensione degli alleati della NATO, perché la Norvegia ha una piccola forza aerea e non può “mantenere un grande contributo di jet da combattimento perun lungo periodo.” Intanto dice che i jet F-16 della forza aerea della Norvegia hanno effettuato circa il 10 per cento dei bombardamenti aerei della NATO in Libia, dal 31 marzo. I partiti di centro-sinistra della Norvegia, nel governo di coalizione, erano in disaccordo sulla possibilità di estendere la partecipazione del paese, che doveva scadere il 24 giugno. La fazione più di sinistra nel governo, il Partito socialista di sinistra, si è opposto ad una proroga, ma un compromesso è stato raggiunto nel mantenere le operazioni fino al 1° agosto, con un minor numero di aerei. “E’ saggio porre fine al contributo dei jet da combattimento  norvegesi. Ora la Norvegia dovrebbe applicare i suoi sforzi per trovare una soluzione pacifica in Libia”, ha detto il deputato Baard Vegar Solhjell, del Partito Socialista Sinistra. (5)

Il Dipartimento di Stato si lamentava della “mancanza di impegno” della Norvegia nell’avventura libica
La decisione norvegese di finirla con la guerra contro la Libia, il primo di questo tipo da parte di un membro dell’alleanza atlantica, ha attirato l’attenzione degli osservatori diplomatici, uno dei quali ha commentato che l’attuale governo di Oslo ha auspicato “un approccio nettamente più pacifico nelle politiche globali da parte del governo norvegese …. [Nonostante] la pressione recente dagli Stati Uniti sulla Norvegia, affinché contribuisca maggiormente nella campagna militare in Libia. La Norvegia ha opposto resistenza alla pressione e ha spinto per un approccio più tranquillo negli  attacchi della NATO e degli USA sulla Libia, e ha rifiutato di fornire armi alla NATO, annunciando finalmente, il mese scorso, che la Norvegia avrebbe lasciato il suo ruolo militare in Libia dal 1° agosto. Nel mese di marzo, mentre gli Stati Uniti stavano raccogliendo un sostegno per invadere unilateralmente la Libia, la Norvegia della ministra degli affari esteri, Jonas Gahr Støre, è stata una delle poche nazioni a mettere in guardia gli Stati Uniti dall’intervento armato in Libia. Norvegia inizialmente fornito sei aerei da combattimento per le operazioni di Libia e ha realizzato circa il 10% degli attacchi in Libia dal 19 marzo. Tuttavia, i funzionari degli Stati Uniti hanno stigmatizzato  Norvegia e Danimarca per la loro ‘mancanza di impegno’ nella missione per abbattere Gheddafi … Altri legami Norvegia-Libia includono grandi interessi della Norvegia relativi al petrolio e ai fertilizzanti in Libia: l’azienda statale norvegese Statoil, che ha circa 30 dipendenti presso i suoi uffici a Tripoli …. aziende [della Norvegia] hanno condotto importanti operazioni commerciali in Libia, in collaborazione con il regime di Gheddafi.” (6)
Allo stato attuale delle indagini, la migliore idea per una motivazione negli attentati norvegesi, è quello di punire il paese per la sua politica estera indipendente e filo-araba, in generale, e per il suo ripudio di schierarsi nella coalizione dei bombardamenti NATO contro la Libia, in particolare.

Le Surveillance Detection Units SIMAS, sono la nuova Gladio in Norvegia?
Le intelligence di USA e NATO hanno dimostrato di possedere capacità straordinarie all’interno della Norvegia, molti delle quali possono operare al di fuori del controllo del governo norvegese. Ai primi del novembre 2010, il canale televisivo TV2 di Oslo aveva portato alla scoperta dell’esistenza di una vasta rete di informatori segreti e di risorse pagate dagli statunitensi, reclutati tra le fila di poliziotti in pensione ed altri funzionari. L’obiettivo apparente di questo programma era la sorveglianza dei norvegesi che stavano prendendo parte a manifestazioni e altre attività, critiche verso gli Stati Uniti e le loro politiche. Uno dei norvegesi reclutati, era l’ex capo della sezione anti-terrorismo della polizia di Oslo. (7) Anche se l’obiettivo era presumibilmente solo la sorveglianza, è possibile immaginare altre attività  molto più sinistre, che potrebbero essere svolte da una rete di poliziotti in pensione, compresa l’individuazione e la sovversione di mele marce in servizio attivo nelle forze di polizia. Alcune delle funzionalità di una rete di questo tipo, non sarebbe del tutto estranea al genere di eventi che si sono appena verificati in Norvegia.
Il nome ufficiale del tipo di cellula di spionaggio che gli Stati Uniti stavano creando in Norvegia, è Surveillance Detection Unit (SDU). Le SDU, a loro volta, operano nel quadro del Security Incident Management Analysis System (SIMAS). SIMAS è nota per essere utilizzata per spiare e sorvegliare, per conto dell’ambasciata degli Stati Uniti, non solo nel blocco scandinavo di Norvegia, Danimarca e Svezia, ma in tutto il mondo. Gli eventi terroristici  sollevano anche la questione se SIMAS abbia una dimensione operativa. Potrebbe questo apparato rappresenta una versione moderna delle reti stay behind istituite durante la guerra fredda in tutti i paesi della NATO, e meglio conosciute con il nome della filiale italiana, Gladio?
Il governo norvegese ha bisogno di scoprirlo. Finora, i ministri norvegesi hanno affermato che non hanno mai approvato la rete SIMAS delle SDU. “Non abbiamo mai saputo di essa“, hanno affermato il ministro della giustizia norvegese Knut Storberget, e il ministro degli esteri Jonas Gahr Støre, in coro. Hillary Clinton ha dichiarato invece che i norvegesi ne erano stati informati.
Grazie al disvelamento parziale dei documenti da parte del covo controllato dalla CIA, generalmente conosciuto come Wikileaks, un ovvio percorso  nell’utilizzo degli attacchi terroristici norvegese come un mezzo razionale per rovesciare l’attuale governo viene già fornito. Veri o manipolati cabli del dipartimento di stato, cortesemente messi a disposizione da Wikileaks, ritraggono il governo norvegese, come una collezione di pasticcioni e disadattati che odiano la NATO, incapaci di prendere misure efficaci nel salvaguardare la sicurezza nazionale del paese.
Alcune di queste tabelle sono state pubblicate a seguito degli attacchi terroristici di Londra dal Daily Telegraph, un giornale notoriamente vicino agli ambienti dell’intelligence della NATO. Secondo questo articolo, mentre si parla di un tentativo da parte del servizio di polizia di sicurezza (PST) per rintracciare una particolare cellula terroristica sospetta di al-Qaida, un cablo scritto dall’ambasciatore degli Stati Uniti in Norvegia, Barry White, descrive [come le autorità norvegesi] … hanno rifiutato l’aiuto delle autorità del Regno Unito per mettere sotto sorveglianza un sospetto potenziale, e aggiunge: “Non solo non hanno puntato le proprie risorse su di lui … ma hanno anche rifiutato l’offerta di inviare due squadre di sorveglianza di dodici persone da parte del servizio d’intelligence del Regno Unito“. Il cablo continua dicendo che i servizi d’intelligence di Gran Bretagna e Stati Uniti hanno analizzatola  conversazione in codice tra sospetti terroristi e hanno deciso di continuare la sorveglianza. Ma, dice il cablo, “PST invece ha trovato il modo di interpretare la stessa conversazione tradotta e codificato in una luce più roseo e meno minacciosa, una interpretazione che ha poco senso per gli Stati Uniti o la Gran Bretagna.” Un catalogo anche dei più recenti fallimenti e fiaschi del FBI e della CIA, nella cosiddetta Guerra Globale al Terrore, potrebbe contribuire a mettere questi giudizi ipocriti nella giusta prospettiva, ma sarebbe anche troppo voluminoso da  aggiungere qui.
Un altro particolare dannoso sembra fatto su misura per un tentativo d’incolpare del presunto pasticcio il governo norvegese riguardo l’attentato di Oslo: ‘Il memorandum rivela anche come, nonostante aver apparentemente sorvegliato il sospetto, il PST ha perso le tracce delle attrezzature per fabbricare una bombe, che venivano conservati in un appartamento, dopo che erano state apparentemente rimosse senza che gli investigatori lo notassero’. Il PST, quindi, non è riuscito a seguire le tracce di un sospetto per 14 giorni, perché il ricercatore assegnatogli fu richiamato per un altro lavoro. Il memorandum conclude: “Il PST è fuori di testa … semplicemente non può tenere il passo”.’
Un altro memo del Dipartimento di Stato propinato da Wikileaks, presumibilmente scritto nel 2007, … aggiunge: “Il funzionario di polizia (PST) per la valutazione delle minacce … afferma che le organizzazioni terroristiche internazionali non sono una minaccia diretta contro la Norvegia. Un memo scritto nel 2008, mostra come gli Stati Uniti abbiano ritenuto che la Norvegia non fosse attenta verso la possibilità di un potenziale attacco terroristico”. Nel cablo si legge: “Premiamo ripetutamente sulle autorità norvegesi affinché  prendano sul serio il terrorismo. Cercheremo di approfittare di questo slancio per combattere l’ancora diffusa sensazione che il terrorismo accada altrove, non nella tranquilla Norvegia“. E un cablo scritto solo lo scorso anno, aggiunge: “Il PST vede ancora la Danimarca come un obiettivo maggiore che non la Norvegia, per ragioni molto specifiche sulla controversia per le vignette.” (8)
Il governo della Norvegia ha bisogno di passare all’offensiva e chiarire tutta la verità su ciò che è appena accaduto. In caso contrario, è probabile che il governo  soccomberà alla campagna internazionale orchestrata cui i documenti di Wikileaks fanno così chiaramente presagire.

Riferimenti 
1 Tarpley.net
2 Vedasi RIA Novosti, 23 luglio 2011; Dal sito VG: “Flere av ungdommene som var på Utøya under skytedramaet forteller til VG at de er overbevist om at det må ha vært mer enn én gjerningsmann. Det mener også Marius Helander Røset.” “Jeg har overbevist om at det var to personer som skjøt, sier Aleksander Stavdal (23).” Han hadde en pistol i høyrehånden og et gevær på ryggen.”  
3 “Politiet glemte å informere om øvelse: Anti-terrorpolitiet avfyrte sprengladninger under en øvelse midt i Oslo, to hundre meter fra Operaen, men glemte å gi beskjed til publikum,”   Aftenposten, c. 3 20 luglio 2011
4 “Libya solution more political than military-Norway,” Reuters, 13 Maggio 2011 
5 “Norway to quit Libya operation by August,” AP, 10 giugno 2011
6 Tragic Irony Surrounds Oslo Bombing, Phuket Word, 23 luglio 2011 
7 Thomas Borchert, “US-Geheimdienst mit Nordfiliale: USA lassen Norweger überwachen,” Deutsche Presse-Agentur, 4 novembre 2010.
8 Mark Hughes, “i file di Wikileaks mostrano la Norvegia impreparata agli attacchi terroristici: il servizio di intelligence della Norvegia era stata già criticata per la sua incapacità di sorvegliare delle cellule terroristiche sospette e il paese ha deciso di abbassare la guardia sulla prospettiva di un attacco terroristico, rivelano cabli segreti dai file di WikiLeaks”, London Daily Telegraph, 22 luglio

Traduzione di Alessandro Lattanzio – Aurora03.da.ru