Asia: Locomotiva della storia moderna

Gennadij Zjuganov alla 7a sessione dell’Assemblea Generale della Conferenza dei partiti politici asiatici
La Russia è pronta a compiere la sua missione storica di collegamento tra i centri principali delle civiltà del Mondo moderno
Soviet Russia Now 23 novembre 2012

Il 21 novembre a Baku la delegazione del Partito Comunista guidata dal Presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista, GA Zjuganov, partecipava alla 7.ma Assemblea Generale della Conferenza Internazionale di Partiti Politici Asiatici, che si è aperta nella capitale dell’Azerbaigian.

La riunione alla Fondazione Internazionale Nobel di Baku
Nel giorno dell’arrivo, GA Zjuganov e la delegazione hanno visitato a Baku la Fondazione Internazionale Nobel e il Museo Nobel – Villa Petrolia, il primo museo della famiglia Nobel al di fuori della Svezia. Il nome Nobel è strettamente legato alla storia del petrolio dell’Azerbaigian. Furono i pionieri nello sviluppo delle risorse petrolifere del paese. Fondata alla fine del secolo XIX, la società per azioni “Associazione Nobel” è stata la prima ad introdurre tecnologie e pensieri innovativi in questa industria, sull’economia orientata alla comunità, destinando il 40% dei profitti ai salari e ai servizi di assistenza sociale. Durante una visita alla Fondazione, GA Zjuganov è stato premiato con la medaglia istituita dalla Fondazione Internazionale Nobel.

Conversazione con il segretario del PCC Du Qinglin
Prima dell’apertura della 7.ma Assemblea Generale, GA Zjuganov ha incontrato il Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese e Vicepresidente del Comitato consultivo politico popolare cinese, Du Qinglin. Du Qinglin ha informato GA Zjuganov sul XVIII° Congresso del Partito Comunista cinese appena concluso, e sulle relative decisioni sulle modalità di sviluppo della Cina nei prossimi anni. A sua volta, GA Zjuganov ha descritto la preparazione del partito per il quindicesimo congresso del partito comunista del prossimo primo febbraio, e ha invitato una delegazione del Partito comunista cinese a partecipare al congresso. Le parti si sono scambiate  opinioni su una vasta gamma di questioni d’interesse per entrambe i partiti. Alla riunione hanno partecipato i membri dell’Ufficio di presidenza, il Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista LI Kalashnikov e il deputato del Partito Comunista alla Duma di Stato, AP Tarnaev.

Asia: locomotiva della storia moderna
Discorso di Zjuganov alla sessione plenaria dell’Assemblea in occasione della seduta plenaria della 7a Assemblea Generale. Il primo ad intervenire dopo la relazione principale, il presidente del Comitato centrale del Partito comunista, GA Zjuganov, è stato molto calorosamente accolto dal forum.
“Come sapete, la Russia è il centro storico dell’Eurasia – ha iniziato Gennadij Zjuganov – il nostro paese svolge da per migliaia di anni il ruolo di “ponte” geopolitico che collega due mondi, due civiltà – europea e asiatica. Attraversando essa, abbiamo avviato la cooperazione economica e gli scambi culturali tra i due paesi, separati da migliaia di chilometri. Attraverso di essa ondate di conquistatori hanno sottomesso i più antichi centri della civiltà, e spesso distruggendoli. Si formarono diverse forme di dialogo eurasiatico. Ma per noi è sempre stato molto importante. Oggi, mentre ci prepariamo a celebrare il 90.mo anniversario dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, è utile ricordare che il nostro governo federale originariamente doveva chiamarsi, e in una serie di documenti chiave era chiamato, Unione delle Repubbliche Sovietiche d’Europa e Asia. Pertanto, seguiremo sempre con interesse i lavori della Conferenza internazionale dei partiti politici asiatici, e a prepararci seriamente per parteciparvi. Il tema della conferenza “Mondo – Sicurezza – Riconciliazione” è più che mai rilevante nella nuova situazione geopolitica emergente. I segni della putrefazione del sistema capitalistico sono evidenti. Colpisce tutte le aree del sistema: produzione, finanza, politica, cultura e moralità. Un intero gruppo di paesi della zona euro è sull’orlo del fallimento. Il debito nazionale degli Stati Uniti ha superato i 16.000 miliardi dollari.
La crisi generale del sistema sociale e dell’economia borghese si è protratta per un secolo, inasprendosi e arretrando ulteriormente. Ed un altro aggravamento oggi è davanti ai nostri occhi. Coloro che promuovono l’aguzza teoria della globalizzazione si aspettavano di “escludere” la teoria leninista dell’imperialismo come fase suprema del capitalismo, per portarla nell’oblio. Per noi, comunisti, è la guida ideologica e teorica per l’analisi e la valutazione della moderna economia capitalista. Nel 2002, abbiamo ritenuto il globalismo la fase attuale dell’imperialismo. Ecco le caratteristiche principali dell’imperialismo dell’epoca della globalizzazione:
1. Sottomissione finale della produzione di capitale, del capitale industriale, al capitale finanziario e speculativo.
2. La trasformazione dei rapporti di mercato in meccanismo artificiale per l’applicazione di scambi ineguali e di saccheggio di interi paesi e popoli.
3. Istituzione di un modello globale di “divisione internazionale del lavoro”, che incarna la flagrante disparità sociale planetaria.
4. La rapida crescita dell’influenza politica delle multinazionali e dei gruppi finanziari-industriali, rafforzandone la pretesa a una sovranità illimitata.
5. La perdita della capacità dei governi nazionali nel controllare i processi economici mondiali e anche nazionali. Revisione delle norme fondamentali del diritto internazionale, per la creazione di un governo mondiale.
6. L’espansione informativa e culturale come forma di aggressione. Unificazione spirituale al livello più primitivo. Eradicazione dell’identità nazionale delle nazioni e dei popoli.
7. Parassitismo del capitale transnazionale. Consegnargli i benefici dell’introduzione dell’alta tecnologia nel resto del Mondo significa povertà, decadenza ed inibizione qualitativa del progresso tecnologico.
Dopo la distruzione dell’Unione Sovietica vivere sulla Terra è diventato molto più difficile e pericoloso. Si acutizzano ed esplodono numerosi conflitti. Recentemente, quasi tutti gli Stati del Medio Oriente e Nord Africa sono stati destabilizzati. Dopo il massacro in Afghanistan, Iraq e Libia, vi è una vera e propria guerra civile in Siria e una crescente pressione su Iran e Corea del Nord. La strategia coloniale degli Stati Uniti e dei Paesi dipendenti dell’occidente, ancora una volta, mette l’umanità di fronte a una guerra mondiale, applicando attivamente la teoria reazionaria della “guerra di civiltà”. L’occidente ha dichiarato di supportare “libertà”, “democrazia” e “diritti umani” nel Mondo.
Il capitale finanziario globale opera svolgendo la sua attività sottomettendo la politica alla dipendenza economica. Costruendo un sistema di governance mondiale, l’imperialismo ha creato istituzioni speciali. Queste includono la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale e l’Organizzazione mondiale del commercio. Per coloro che resistono ai “pacifici” globalisti vi è l’intervento della NATO: l’istituzione della violenza militare. Tutto questo provoca resistenze. Ecco perché i vertici dell’UE e la signora Merkel vengono accolti in modo ostile ad Atene, da masse di manifestanti greci. Ecco perché le strade delle città spagnole si trasformano in un’arena di feroci battaglie di classe, ricordando le battaglie della guerra civile. I lavoratori protestano sempre più, non vogliono vivere come una volta. Nel mondo della globalizzazione, matura il rifiuto degli USA. Sempre più persone e movimenti sociali chiedono un cambiamento: lo sviluppo armonioso delle forze produttive, un consumo equilibrato, il rispetto per la natura.
Anche i sostenitori del capitalismo sono sempre più chiamati a trattare con il socialismo. L’ex presidente democristiano della Germania Keller ha invocato la fine del “capitalismo anglosassone” dei giocatori d’azzardo e degli avventurieri. François Hollande introduce una tassa speciale sui ricchi. Nei prossimi due anni, tutti i cittadini francesi che ricevono più di un milione all’anno, daranno allo stato il 75% del loro reddito. Riprendendo i leader europei, il presidente degli  USA Obama sta cercando di mettere le redini sui “gatti grassi” che traggono profitto dal picco della crisi. La borghesia è sempre più difficile da gestire “alla vecchia maniera”.
Una tendenza importante è il mutamento geopolitico del centro globale delle attività economiche, che passa alla regione Asia-Pacifico (APR), sottolineando la lunga crisi in Europa e Nord America. Secondo gli esperti, la crisi è tutt’altro che finita. A questo proposito, l’esperienza dei nostri vicini della Cina è importante, dimostrando che mantenere alti livelli di crescita economica è possibile solo con massicci investimenti nelle infrastrutture. In queste condizioni, il massimo utilizzo dell’enorme potenziale economico, scientifico e culturale dell’Asia apre, a nostro avviso, le prospettive di una soluzione a lungo termine e permanente dei problemi su cibo, energia, sicurezza militare ed ambientale.
La Conferenza internazionale sul dialogo tra più di 300 partiti politici, di governo e d’opposizione, conservatori, liberali e comunisti, in più di 50 paesi della regione, offre un’opportunità unica per discutere di tutte tali questioni. E, soprattutto, senza i “consigli” di “simpatizzanti” esterni alla nostra regione. Lo sviluppo congiunto delle proposte per affrontarle da parte di potenti forze politiche dei paesi partecipanti, può essere la chiave per la loro attuazione attraverso la politica dei governi. Ecco in breve la nostra visione di alcuni di questi problemi.
1. Il problema della sistemazione delle infrastrutture, dell’energia e dei trasporti della regione asiatica, cardini della sicurezza regionale. Questa operazione ridurrebbe l’asimmetria dello sviluppo socio-economico tra i paesi vicini, e aumenterà l’area di contatto tra i partecipanti al progetto. In Russia, sono in corso lavori in questa direzione. Come futura unica infrastruttura eurasiatica potrebbero esservi i progetti già all’opera: la Trans-Siberiana, l’oleodotto-gasdotto Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok, GLONASS, ecc. Strumenti per inserire saldamente l’Eurasia nel panorama economico del Pacifico e associarla con l’Europa che parla di Rotta del Mare del Nord, Sistema Trans-cavo, BAM, ecc. Egualmente vi si rientrano la ferroviaria e il gasdotto trans-coreani. In generale, potrebbe trattarsi del mega-progetto collettivo economico che gli esperti russi chiamano “Iniziativa eurasiatica per incrementare gli investimenti nel Pacifico.”
2. La sicurezza alimentare sarà uno dei temi centrali nel XXI.mo secolo. In molti paesi dell’Asia-Pacifico, la crescita della popolazione ha superato la crescita delle risorse alimentari. Per esempio nel 2010, di 925 milioni di persone che rientrano nella categoria dei più sottoalimentati nel Mondo, 578 milioni vivono nell’Asia-Pacifico. I settori più promettenti della cooperazione in questo campo possono essere i seguenti:
- La formazione di un sistema di monitoraggio regionale e di previsione della situazione alimentare;
- Avviare un coordinamento di alto livello nella fornitura degli aiuti alimentari, nelle situazioni di emergenza;
- Avvio ed attuazione di progetti comuni per la produzione di biocarburanti. Possiamo aspettarci che progressi concreti in questo settore non solo creino posti di lavoro, ma anche che riducano le emissioni di anidride carbonica nell’atmosfera. Per migliorare la sicurezza alimentare il potenziale della Russia nella regione viene determinata dalla presenza di vaste terre coltivabili e vaste riserve di acqua dolce. Così, nella Siberia orientale e nell’Estremo Oriente viene utilizzato il 50% del terreno coltivabile. A questo proposito, si potrebbe arrivare a creare un Fondo regionale per il grano coinvolgendo la Russia (sul modello del Fondo per il riso est-asiatico).
3. Il problema della condivisione dell’acqua è ancora una “pietra d’inciampo” nei rapporti tra un certo numero di paesi della regione. Questo stato suscita una situazione controproducente che potrebbe attivare conflitti a diversi livelli e destabilizzare l’intera regione. Ma a questo proposito, i nostri paesi hanno prospettive promettenti.
4. Un certo numero di paesi della regione è stato coinvolto nel traffico di droga. La produzione di materie prime, il trattamento e il trasporto di essa possono essere risolti soltanto con mezzi militari da formare nel territorio dei paesi fonte dell’instabilità. Uno Stato non può affrontare da solo, per conto proprio, questi “punti caldi”; la lotta contro ciò necessita di un coordinamento molto stretto tra tutti gli Stati interessati.
5. Si ritiene che un ulteriore impulso allo sviluppo della cooperazione multilaterale nella regione deriva dalla costruzione dell’Unione parlamentare dei paesi asiatici, proposto dai nostri colleghi del partito Yeni Azerbaijan. Tale struttura interparlamentare potrebbe, a livello politico, confermare il potenziale della crescita economica dell’Asia e diventare uno dei portavoce della volontà politica collettiva dei suoi popoli.
Nel complesso, ci offriamo di ricreare un aggiornato “Ponte Euro-Asiatico”, per una stretta ed efficace cooperazione tra i nostri popoli, paesi e continenti. La Russia è da migliaia di anni  attivamente coinvolta nella vita dell’Europa e dell’Asia, ed è pronta a compiere la sua missione storica, essere il collegamento tra i centri principali della civiltà del presente Mondo moderno, in un momento difficile nel suo sviluppo. Gennadij Zuganov, Presidente del CC-PCFR Russia

Sulla situazione geopolitica della regione
Su richiesta dei giornalisti, Gennadij Zjuganov ha condiviso la sua visione della situazione geopolitica nella regione. “Sono lieto che le relazioni tra la Russia e l’Azerbaigian si stiano rafforzando. Il nostro partito si è sempre distinto per l’amicizia e la fratellanza tra i due popoli”, ha detto il leader del Partito comunista. “In tutto il sud vi sono operazioni militari, e siamo al confine di questa fascia fornendo sicurezza e sviluppo sostenibile, proteggendo il nostro paese e il nostro popolo, i limiti delle grandi scosse che già si stanno avvendo. Dobbiamo continuare su questa strada e ricordare che, per competere in questo Mondo, è necessario disporre di una popolazione di 300 milioni di abitanti, cui solo l’Unione di Russia, Bielorussia, Ucraina, Kazakistan ed Azerbaigian è in grado di garantirne la sicurezza, i mercati, gli interessi e il progresso scientifico e tecnologico”, ha detto G. Zjuganov.
Il leader comunista russo l’ha ribadito all’Assemblea Generale della Conferenza Internazionale dei Partiti Politici asiatici, tenutasi a Baku, sullo sfondo della nuova crisi globale che coinvolge quasi 200 paesi. “Il tema è molto importante. Pace, sicurezza e riconciliazione, sullo sfondo di ciò che sta accadendo oggi in Medio Oriente, Nord Africa, Afghanistan. A mio parere, qui a Baku, vi è un dialogo molto serio su come uscire da questa difficile crisi. Ricordo che in 150 anni di capitalismo vi sono state 12 gravi crisi. Due di queste ultime, nel secolo scorso, hanno portato a due guerre mondiali”, ha detto il leader del Partito comunista.
Durante la sua visita a Baku, Zjuganov ha avuto numerosi incontri bilaterali, tra cui dei colloqui con la leadership del Partito Comunista dell’Azerbaigian.

Traduzione di Alessandro Lattanzio - SitoAurora

Tra il caos afgano e le “rivoluzioni”: una rondine araba non fa la primavera russa

Jean Geronimo Mondialisation.ca 21 giugno 2012  
 
Al momento dell’accelerazione della ritirata occidentale dal pantano afgano successiva all’esplosione “rivoluzionaria” del Medio Oriente, non ci si può che preoccuparsi per il futuro del cuore del nuovo mondo, l’Eurasia, storicamente sottomessa ai rapporti di forza tra grandi potenze e e divenuta dalla fine della Guerra fredda, una vera polveriera geopolitica.
L’evoluzione internazionale recente, in effetti, reca pesanti incertezze per la stabilità politica dello spazio eurasiatico. Questa evoluzione è, nelle sue grandi linee, spinta da due grandi shock esogeni: la crisi araba e il caos afgano in ragione delle loro implicazioni strutturali sui grandi equilibri regionali. Ma esse seguendo il fine di una logica oramai ‘orientata’ dalle grandi potenze, nel quadro  di una implacabile lotta per l’influenza volta al controllo degli stati strategici della regione, “i perni  geopolitici” di Brzezinski, questa configurazione si trasformerà in destabilizzazione programmata  nello scacchiere  eurasiatico. Con l’obiettivo chiave di enormi ed irreversibili danni collaterali.
Tendenzialmente, questa doppia evoluzione è la matrice della strategia incosciente e suicida della frammentazione dello spazio politico russo ampliato, nella concezione tradizionale dei dirigenti russi dello spazio ex-sovietico. Ad oggi, evolvendo in una sorte di ordinamento surreale ideologico,  dominante nel mondo irrazionale dell’ignoranza appresa, l’occidente non sembra avere ancora  capito questo deplorevole errore.
Questo spazio resta in effetti il cortile geopolitico di Mosca e il nervo strutturante della sua politica estera e, inoltre, la leva della sua legittimità internazionale recentemente confermata dalla notizie sull’orientamento definito dal presidente della Federazione Russa, V. Putin. Ufficialmente Mosca ritiene che gli impatti diretti ed indiretti della radicalizzazione delle “rivoluzioni” arabe, da cui è risultata la rinascita di al-Qaida nel Maghreb arabo, e più recentemente in Siria, siano una minaccia  contro i suoi interessi nazionali. Nella nuova dottrina di sicurezza russa, questa ultima integra la   Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), una sorta di Unione Sovietica ibrida e de-ideologizzata. Storicamente costituita dalle ex repubbliche dell’URSS e strutturalmente considerata da Mosca come una zona di potenziale intervento, è una sorta di linea rossa da non attraversare. L’Occidente è avvertito.
Nella visione strategica a lungo termine della Russia post-sovietica, sospinta da V. Putin fin dalle revisione del Concetto di sicurezza nazionale russa, nel gennaio 2000, questa radicalizzazione della “primavera araba” è il vettore di una potente avanzata della “minaccia islamista“, cioè, secondo la  terminologia russa, le conseguenze dell’Islam radicale porteranno, in definitiva, ad una ideologia alternativa. Si tratta quindi di ricordare, in modo succinto, la percezione russa di questa “nuova  minaccia“.
Il disimpegno statunitense dall’Afghanistan, rimuovendo un vitale tampone di sicurezza, è una  vera trappola geopolitica per la Russia e il suo estero vicino. Alla fine, questo ritiro apparente (difatti  parziale) riposerà su una maggiore domanda di legittimità della presenza statunitense nella regione dell’Asia centrale, nella misura in cui il presidente Obama ne confermerà la presenza sotto una  forma certamente aggiornata, ma che continui ad appoggiarsi su una presenza politica e militare, più o meno ufficiale, tramite la sua coorte di “consiglieri” e le sue molteplici “basi”. Questo è ciò che Mosca contesta apertamente, vedendovi principalmente una strategia per l’insediamento durevole nel suo cortile, rimettendo in causa le sue prerogative storiche ereditate dal  periodo sovietico. In totale conformità con l’analisi di Zbigniew Brzezinski, persegue quindi la sua parte strategica nello scacchiere eurasiatico, attraverso la decisione statunitense di “lasciare” l’Afghanistan, che alla fine avrà un triplo impatto per la Russia. In ciò, questa decisione integra una funzione latente, politicamente orientata e che, soprattutto, colpisce gli interessi russi.
In primo luogo, questo ritiro programmato accelererà la diffusione della droga, in ragione dell’emergere di nuove strutture informali e di nuove reti narco-politiche, a livello della CSI, e  senza dubbio con la complicità delle potenze ostili, oggettivamente interessate alla frammentazione  politica della Russia. Oggi Mosca critica l’inefficienza, più o meno voluta?, della lotta anti-droga  condotta dall’asse NATO-USA in Afghanistan, e che penalizza principalmente le zone d’influenza russe. Quest’ultima ragione incoraggia i dirigenti russi a sospettare che l’amministrazione statunitense compia azioni “dubbie” nella sua gestione della minaccia narcotica ed, in particolare, della strumentalizzazione politica di questa minaccia, qualificata da V.  Putin come “narco-minaccia”. Tutti i colpi vanno bene sulla Grande scacchiera.
- Dopo, questo ritiro favorirà l’infiltrazione delle forze estremiste e terroriste nelle aree di conflitto dell’ex Impero sovietico, che soffrono sia  di uno scarso controllo che della perdita di legittimità del governo centrale russo. Questa perdita di legittimità è aggravata dalla congiuntura di due elementi:
- da una parte, l’azione politicamente non neutra di certe istituzioni estere, tramite le rivendicazioni “democratiche” di organizzazioni multilaterale e delle ONG, veri motori delle recenti “rivoluzioni colorate” o di altre “rivoluzioni  d’internet” basate sulla manipolazione delle informazioni, e il cui obiettivo finale è rovesciare i regimi ostili, a favore di dirigenti più “malleabili”.
- dall’altra parte, la politica occidentale del “soft power” mira a scollegare la periferia post-sovietica dalla dipendenza russa, tramite una strategia di partenariato con gli Stati della CSI, con la politica del “vicinato condiviso“  condotta dall’Unione Europee e dell’integrazione delle repubbliche ex-sovietiche alle manovre della NATO, nel quadro della “Partenariato per la Pace.” L’obiettivo ultimo è di integrare nelle strutture NATO le repubbliche che desiderano emanciparsi dal “Grande fratello” russo e, in questo senso,  indebolire il potere regionale della Federazione Russa. Spiacevole e inutile provocazione.
- Infine, questo ritiro incoraggerà l’espansione del nazionalismo religioso e identitario stesso, rinforzato dalla recente evoluzione araba nelle aree  etnicamente delicate e a dominanza musulmana dello spazio russo: Caucaso, Urali,  Asia centrale. È questo che Daniel Bell, all’inizio degli anni ’60, nel suo libro “La fine delle ideologie” ha assai giustamente qualificato come germi dei  “micro-nazionalismi” e che più tardi Hélène Carrère d’Encausse, popolarizzerà nel 1978 con “L’Empire éclaté“. Alla fine, una conseguenza paradossale della scomparsa dell’Unione sovietica e della delegittimazione indotta del Comunismo  è stata sostituire la religione all’ideologia come vettore identitario e  catalizzatore dell’emancipazione dei popoli, anche se invariabilmente strumentalizzati dall’amministrazione statunitense, nel quadro della sua strategia di difesa della sua leadership in Eurasia. Questa “politicizzazione” della religione, favorita dal declino dell’ideologia comunista, è un fattore  esplicativo e strutturante della “Primavera araba“. E, in questo senso, una  vera bomba geopolitica a tempo.
Fondamentalmente provocata dal doppio shock esogeno arabo-afgano, questa  involuzione etno-religiosa rischia, a breve, di incancrenire la zona di dominio russa e la sua cintura periferica, politicamente fragile e ricca di energia, quindi strategicamente importante. Nell’estensione della “linea Brzezinski”, questa involuzione avrà per conseguenza principale affondare la Russia post-sovietica tra dei micro-conflitti periferici, economicamente estenuanti e politicamente destabilizzanti. Ciò rappresenta una grave minaccia contro gli interessi politici della Russia, ma anche contro quelli dell’Europa,  caratterizzata da una forte dipendenza energetica dalla Russia, che potrebbe  tradursi in uno scenario catastrofico, con una forte ondata di aumenti dei prezzi degli idrocarburi. Incoraggiando, sotto l’ala di Ashton, la radicalizzazione democratico-islamista dello scacchiere arabo e, a sua volta, della periferia post-sovietica, suscitando delle rivoluzioni liberali “colorate” allo scopo di erodere l’influenza russa in nome dei superiori valori morali della virtuosa Europa, con il sostegno degli Stati Uniti; sparandosi così sui piedi. A rischio, certo, di innescare dei processi incontrollabili e, infine, di destabilizzare l’Eurasia post-comunista.
Di fronte a questa pressione crescente della congiuntura internazionale, aggravata dalle manovre insidiose dell’Occidente, la Russia ha appena creato una  commissione della Duma incaricata di impedire e neutralizzare le “rivoluzioni colorate“. Nello stesso tempo, come alternativa politica al riavvicinamento con l’Occidente (il cui comportamento è percepito assai ambiguo) e per compensare  il “vuoto strategico” causato dalla sua ritirata dall’Afghanistan (percepita come una forma di egoismo irresponsabile), la Russia sostiene lo sviluppo di un asse di sicurezza eurasiatico con la riattivazione dell’Organizzazione di cooperazione di Shanghai (SCO), centrata sul potenziamento del partenariato sino-russo e il suo allargamento alle nuove potenze regionale emergenti, come l’India. Il 5 giugno 2012, durante la visita di V. Putin in Cina, il presidente russo e la sua controparte cinese Hu Jintao, hanno sottolineatola necessità di rafforzare il loro partenariato strategico, per garantire la sicurezza regionale minacciata dall’”impasse afghano” e in definitiva, controbilanciare l’asse NATO. Un segnale chiaro di avvertimento, prima del prossimo incontro Obama-Putin al vertice G20 a Los Cabos, in Messico (18-19 giugno). Garanzia di sicurezza nel cuore dell’Eurasia.
Indebolendo il dominio russo in una area nevralgica e fonte di incertezze per l’Europa, l’instabilità nelle aree dell’Asia centrale e del Medio Oriente ha generato delle derive caotiche arabo-afghane, che sono quindi un reale vettore di disordini nello spazio post-sovietico e, più globalmente, per il continente eurasiatico. In modo obiettivo, queste derive formano una potenziale matrice di conflittualità e, in ultima istanza, di ristrutturazione dei rapporti di forza  internazionali con, per scopo implicito e ultimo, il controllo della governance mondiale.
In tale quadro, questo braccio di ferro tra leadership concorrenti, il ruolo strategico e politicamente decisivo della Siria nella regione, spiega la  fermezza della posizione russa attuale. Ora decisa ad opporsi frontalmente alla coalizione degli interessi arabo-occidentale, Mosca non può più indietreggiare  e vuole fare della Siria il simbolo del suo ritorno sulla scena internazionale come vettore del riequilibrio multipolare della governance, appoggiandosi sull’ONU. Quest’atteggiamento russo può tanto più essere spiegato in quanto respinge qualsiasi ricerca di uno “scenario libico” d’islamizzazione della regione, con l’aiuto (involontario?) della NATO, sulla base di una saggia strategia di disinformazione – già usata in Afghanistan, Irak, ex Jugoslavia e anche nelle repubbliche ex-sovietiche. La nuova credibilità internazionale della Russia, faticosamente ricostruita da V. Putin dall’inizio degli anni 2000, è in gioco, assieme alla sua identità post-sovietica.
Lungi dall’essere la primavera russa, una rondine araba potrebbe far generare un  “inverno afgano” dai colori islamisti, particolarmente temuto dagli eredi dell’ex-URSS, ora riemersa dai meandri della Guerra Fredda assieme al fantasma  di Brzezinski e le inquietanti manipolazioni degli USA. In effetti, Mosca non ha dimenticato la “trappola di Kabul” del dicembre 1979, preparata con la benevolenza di quest’ultimo, dall’amministrazione democratica di Carter per  dare all’armata rossa la sua “guerra del Vietnam” e, in fine, destabilizzare la potenza russa, con le conseguenze che si sanno. Trentatré anni dopo, e con la complicità occidentale, la trappola afgana rischia di scattare di nuovo sulla  Russia post-sovietica. Terribile disgrazia.
Nel cuore della Grande scacchiera eurasiatica, la Guerre tiepida sembra, oramai, inevitabile (1).

(1) La nozione di Guerra tiepida è concettualizzata nel post-scriptum della  nuova versione del mio libro, aggiornato con altre 50 pagine e centrato sulle minacce collegate alla crisi arabe e allo scudo antimissile degli Stati Uniti: “La Pensée stratégique russe – Guerre tiède sur l’Échiquier eurasien“, prefazione di Jacques Sapir, marzo 2012, ed. SIGEST, ISBN 2917329378. In  vendita su: Amazon, Fnac, Décitre (15 euro). 
 
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Compagno Zjuganov: “il ritorno dei Rossi”?

Le elezioni presidenziali in Russia del 4 marzo
Jean-Marie Chauvier Mondialisation 2 marzo 2012

Gennadij Zjuganov, il segretario generale del Partito Comunista della Federazione Russa (KPRF), è l’unico candidato che può competere con Putin, se non prevale al primo turno. Un personaggio curioso e originale, certamente, che spicca sul paesaggio delle istituzioni politiche in Russia.
Difende ‘tutta’ l’eredità sovietica – la rivoluzione, Lenin (ma non Trotzkij), la Rivoluzione Culturale, Stalin, la Vittoria del 1945, lo Sputnik e le grandi conquiste sociali – e come si suol dire, “cavalca l’onda della nostalgia” delle generazioni che hanno conosciuto e rimpiangono l’era sovietica in molti modi e per molte ragioni. Zjuganov è oggetto di questa critica: la sua assoluta fedeltà agli ideali comunisti di stampo sovietico, il suo rifiuto di condannare Stalin (anche se ha ammesso alcuni errori e i crimini di questo tragico passato), il suo rifiuto di seguire la via socialdemocratica o “neo-comunista“, suggerita da molti dei suoi compagni, financo di abbandonare l’etichetta “comunista”. Ha fatto tutto l’opposto: Zjuganov la rivendica, ne fa un vanto, esprimendo un giudizio senza riserve sul patrimonio rivoluzionario che ritiene “glorioso”. Per lui, abbandonare la questione dell’identità, significa essere come Gorbaciov e Eltsin: andare verso il tradimento e la sconfitta. Venti anni dopo la caduta dell’URSS, ci si pensa due volte! Va notato che la maggior parte delle persone in Russia non ha “celebrato l’evento“! Anche i liberali rimpiangono l’URSS come una famiglia di popoli … e un mercato unico. L’anti-sovietismo è caduto in disgrazia.
Ma Zjuganov, allo stesso tempo, flirta con gli eredi della contro-rivoluzione, quali sono i gerarchi della Chiesa ortodossa. Si ricorda che furono alleati di Stalin contro gli invasori nazisti. E così sarebbe anche oggi, fronteggiando l’invasione dei valori occidentali capitalistici. Zjuganov si richiama, in fin dei conti, alla “Grande Russia Eterna”, dove i cori ortodossi e quelli dell’Armata Rossa intonerebbero un solo lungo canto. Ha anche flirtato con i nazionalisti che farebbero rivoltare nel suo mausoleo quel vecchio internazionalista di Lenin. Precisiamo: non con l’estrema destra liberale anticomunista di Zhirinovskij (fatta eccezione per le iniziative di tattica elettorale) o con i neo-nazisti e altri fascisti della “Marcia Russa” del 4 novembre, il cui nazionalismo “etnico” ripugna al partigiano della Russia multinazionale quale resta Zjuganov. E neanche con il “bolscevismo nazionale” di un Eduard Limonov, che dopo essersi dichiarato “rosso e bruno”, si è unito ai liberali.
No, Zjuganov flirta con un nazional-stalinismo volentieri antisemita e xenofobo  come quello di Aleksandr Prokhanov, un seguace del neo-imperialismo russo. Oppure con i simpatizzanti dell’eurasiatismo, nel senso di alleanza anti-occidentale per preservare la “singolarità” della Russia e costruire legami con la Cina, l’India e il mondo musulmano, piuttosto che con il blocco euro-atlantico. Zjuganov è l’uomo della geopolitica continentale eurasiatica che garantisce la continuità tra l’impero zarista, l’Unione Sovietica e una potente Russia da far rivivere. Che è un po’ come la quadratura del cerchio: come conciliare la bandiera rossa e la tradizione monarchica nero-giallo-bianca? Zjuganov ci crede, pur continuando a mettere in mostra esclusivamente slogan e simboli comunisti e sovietici. Fino a nuovo ordine? Uno dei suoi alleati critici, il politologo Sergej Kurginjan, si sforza di portare i comunisti in un fronte unico “anti-arancione” riunendo tutti i patrioti contro la manovra per destabilizzare la Russia che gli Stati Uniti starebbero telecomandando, tramite le proteste, con il pretesto di fondare un’improbabile “Russia senza Putin“. Ma l’opposizione di Zjuganov a Putin sembra rimanere più forte del suo desiderio di resistere a questa “offensiva imperialista“, che ritiene esagerata dalla propaganda del Cremlino e dalla passione anti-americana di Kurginjan.
Zjuganov subisce la concorrenza, nel campo del nazionalismo, di Putin, che ha ripreso una parte della retorica patriottica. Così, il 7 novembre, il PC celebrava ancora la Rivoluzione d’Ottobre, che Putin condanna, ma il Cremlino teneva lo stesso giorno, come in epoca sovietica, una parata militare sulla Piazza Rossa per celebrare …non la rivoluzione, ma … il corteo storico del 7 novembre 1941, quando le truppe della parata andarono direttamente al fronte, essendo i tedeschi alle porte di Mosca. Putin non ricorda che la sfilata del 1941 celebrava la “Rivoluzione”, ma accetta che siano esibite le bandiere rosse. Come il 9 maggio, Giorno della Vittoria del 1945, si sventola ancora la bandiera piantata sul Reichstag. Quindi, una concorrenza attorno ai simboli “comunisti”, il cui valore dilaga soprattutto tra le fila comuniste.
Zjuganov gioca ovviamente sul prestigio dei valori sovietici, significativamente superiore a quello delle idee comuniste: sono i valori cui hanno creduto delle generazioni e che sono associati a delle vittorie, mentre l’ideologia e il Partito comunista dell’URSS sono identificati nella migliore delle ipotesi al “passato di un’illusione“, e nel peggiore dei casi, a un tragico errore e a una situazione di stallo finale che è costata la vita dell’URSS. Rimane una minoranza, è vero, attaccata agli ideali originari del comunismo, non è essa che dà il tono, ma Zjuganov la tiene in conto. Ma proporre un candidato, a questo punto rivolto verso il passato, alle giovani generazioni che – né specialmente “pro”, né necessariamente “anti” Sovietiche – vivono nella Nuova Russia, trasformata dal capitalismo, e che non è concepibile che possa “tornare al passato“? Zjuganov ha fatto delle proposte concrete e credibili per il prossimo futuro, che rispondono alle aspettative degli strati sociali che non sono più “il proletariato“, i “colcosiani” e l’”intellighenzia sovietica” – i tre strati ufficiali dell’ex URSS – ma i nuovi intellettuali, informatici, impiegati di banca, così come dipendenti pubblici, lavoratori salariati, contadini individuali, piccoli imprenditori, anche dei “grossi padroni”, invitati a “rilanciare il paese“? Riconoscendo questa eterogeneità della società, il PC di Zjuganov ha rinunciato alla “lotta di classe” e cerca invece di “unire il popolo“. Senza rinunciare a un anti-capitalismo di principio.
Inutile cercare in Zjuganov ciò che si trova talvolta nella sinistra radicale e libertaria: un’alternativa al sistema industriale, una prospettiva ecologica …. Questi problemi non hanno alcuna attualità qui nel dibattito politico russo. Ciò che è “attuale” è estrarre la Russia dal suo ruolo di riserva di materie prime e di fornitrice di energia del mondo sviluppato, salvarla in quanto stato federatore di molti popoli, mentre si ridefinisce una “identità russa” che, dopo la caduta dell’Impero e dell’Unione Sovietica, è estremamente confusa. Ciò che è “attuale” e politicamente “reale” è la capacità del PC di potersi presentare quale partito di governo responsabile. Sarà giudicato in base al suo programma. Se non dalle “azioni” che il PC non può attuare, finché resta “interdetto dal governo“. Tuttavia, Putin non è ancora riuscito a emarginarlo completamente. Si dice spesso che un tale partito è “utile” perché dimostra che un’opposizione parlamentare sussiste. Vero: ma i poteri del parlamento sono molto limitati dalla Costituzione presidenziale adottata nel 1993 (dai democratici liberali e molto utile per Putin) e dove il PC può “vegetare” (e invecchiare) lontano dal business. Ma è chiaro che nel caso in cui Zjuganov sia eletto e in grado di attuare il suo programma, la Russia avrebbe una radicale svolta “a sinistra“.

Qualche idea forza di Zjuganov
Nel preambolo, la constatazione del fallimento del capitalismo che in tutto il mondo semina miseria, conflitti e guerre, degrado culturale e problemi ambientali, e ha causato enormi perdite in Russia su tutti i campi, tra cui una colossale disuguaglianza sociale, una catastrofe demografica. Zjuganov promette di fermare questo degrado, imporre il rispetto dei diritti umani e il ripristino dell’”Amicizia dei Popoli”.

Le riforme politiche
Un sistema elettorale “aperto e onesto.” Pieni poteri al Parlamento. Ridurre il mandato presidenziale a cinque anni. L’elezione diretta dei governatori.

La politica estera
Ampliare il numero di alleati e partner della Russia. Rafforzare il ruolo delle Nazioni Unite, ridotto dalla NATO. Nuova “Unione dei popoli fratelli“, formazione comune di carattere economico tra Russia-Bielorussia-Ucraina-Kazakistan. Rafforzare le capacità difensive del paese.

Economia 
Nazionalizzazione delle risorse naturali, bancarie, energetiche, aerospaziali, del trasporto ferroviario. “Il 99% dei cittadini ne avrà beneficio, anche le piccole e medie imprese.” Nuova industrializzazione basata sul progresso scientifico e tecnico. Rilancio dell’agricoltura e dei villaggi in Russia.
Introduzione di una tassazione progressiva.
 
Sociale
Nuovo codice del lavoro per proteggere i lavoratori. Abolizione delle misure di commercializzazione della sfera sociale. Pensioni aumentate di due volte. (Tre volte per le più basse). Asili nido: colmare i vuoti. Ripristinare “la più grande conquista del potere sovietico: l’istruzione gratuita generale.” Aumentarne i finanziamenti dal 4% all’8-10% del PIL. Proposte simili per il sistema sanitario pubblico.
 
Cultura
Ripristinare i valori culturali e le tradizioni di tutti i popoli della Russia. Aumentare il livello culturale della TV, “liberare” i telespettatori dalla pubblicità. Difendere la lingua e la cultura russa e degli altri popoli della Russia. Elezioni presidenziali russe.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora