Il mistero delle bombe di Boston passa per la CIA

Aangirfan

Zbigniew Brzezinski, ideatore di al-Qaida

Il 23 aprile 2013, un corpo è stato trovato “nell’India Point Park di Providence Harbor“, presso l’hotel Wyndham Garden di Providence, Rhode Island. Era il cadavere di Tamerlan Tsarnaev? La famiglia della moglie di Tamerlan è di Rhode Island. “Il corpo sembra quello di un maschio ventenne che era stato in acqua per un po’ di tempo”, ha detto il comandante Thomas Oates del dipartimento di polizia di Providence… L’ufficio del medico legale di Rhode Island cerca di determinare se il corpo tratto dal fiume sia dello studente della Brown University scomparso, Sunil Tripathi, che era stato erroneamente collegato dai social media agli attentati di Boston la scorsa settimana. L’autopsia è stata condotta sul corpo, ma è improbabile che una identificazione positiva sua effettuata oggi, secondo Dara Chadwick, portavoce dell’ufficio del medico legale.“  Un corpo nel fiume, forse è…

Sunil Tripathi

Sunil Tripathi, 22 anni, era uno studente della Brown University scomparso dal marzo 2013. Le autorità sperano di rivelare l’identità del corpo oggi, ma il tenente della polizia Joseph Donnelly ha detto al Boston Globe che ‘e’ molto, molto probabile’ che si tratta di Tripathi. Alcune persone avevano sostenuto che il nome di Sunil era stato fatto dalla radio della polizia. Dailymail

Tamerlan Tsarnaev

“Un sosia di Michael Jackson fingeva di essere il Re del Pop per tappare ultimo tour della stella, afferma la famiglia”. Il falso Jacko che ingannava i fan. “Il sosia sarebbe stato utilizzato a Londra, all’Arena O2… “La famiglia afferma anche clip che mostrano la star fare i provini per Thriller, in seguito utilizzato in un film, era interpretato da un sosia. Le accuse rientrano nella richiesta di 26 miliardi di sterline contro i promotori dei concerti del cantante. I Figli di Jacko, Paris e Prince, entrambi di 16 anni, e della loro nonna Katherine, 82 anni, dicono che i capi del tour assunsero il sosia. L’esperta del linguaggio del corpo Bianca Cobb ha detto: “L’uomo della clip non è Michael Jackson”.”
Tamerlan Tsarnaev era sposato con Katherine Russell, il cui padre Warren Russell appare al liceo nell’elitario college del New Hampshire, la Phillips Exeter Academy e nel college di Yale (collegato alla Skull and Bones e alla CIA). La madre di Katherine è Judith Russell.

Katherine Russell, moglie di Tamerlan Tsarnaev

Presumibilmente, Tamerlan Tsarnaev era circondato da persone ‘spettrali’? Tamerlan ha sposato una ragazza statunitense di nome Katherine Russell. Katie è cresciuta a Rhode Island ed è sempre rimasta vicino ai genitori e alle sorelle, così come alla sua famiglia allargata. Katie incontrò Tsarnaev in un nightclub. Tsarnaev si stava vedendo con un’altra donna al momento. Dailymail
A Tamerlan, da rigoroso musulmano, piacevano le ragazze e le discoteche. Durante la scuola, e  anni dopo, Luis Vasquez pensò al suo compagno di classe Tamerlan Tsarnaev come a ‘un grande, gigante buono’. “Stava progettando di rappresentare New England in un concorso nazionale di boxe“. Dailymail

Ad un certo punto, Tamerlan sembra essere stato ‘influenzato’ dalla CIA. Lo zio di Tsarnaev, Ruslan, ha lavorato per l’organizzazione della CIA, l’USAID. Lo zio Ruslan Tsarnaev, che avrebbe lavorato per la CIA, dice che Tamerlan Tsarnaev era influenzato da un armeno-statunitense di nome Misha. Misha, un ‘falso’ convertito all’Islam, potrebbe essere stato un agente della CIA che cercava di controllare mentalmente Tamerlan? Secondo Ruslan, Misha “ha affermato di essere un esorcista che combatte i demoni… Tamerlan era assolutamente in suo possesso”. Dailymail.

La delegazione guidata dal Primo Viceministro della Difesa dell’Armenia ha partecipato alle consultazioni bilaterali per la difesa armeno-statunitensi tenutosi a Washington DC nel 2011. L’esercito statunitense ha stretti legami con l’Armenia.

Commenti anonimi:
Il collegamento Armeno – La notte degli spari e delle bombe a mano, stavo ascoltando la radio della polizia di Boston. I poliziotti hanno detto che stavano recando presso la Chiesa armena. Sembrava che stessero allestendo un posto di comando lì. La madre di Tamerlan dice dei suoi figli: “Sono stati incastrati, l’FBI li ha seguiti per anni“, La madre dei Tsarnaev a RussiaToday
“Secondo i documenti ricevuti dalle Izvestija, Tamerlan Tsarnaev è stato reclutato dal Caucasus Fund della Georgia, un’organizzazione gestita dalla Fondazione Jamestown. I documenti sono trapelati dagli archivi del ministero degli Interni della Georgia, dipartimento del controspionaggio. L’articolo delle Izvestija indica che tra gennaio e luglio del 2012, Tamerlan Tsarnaev, accusato delle bombe alla maratona di Boston, ha partecipato ai seminari gestiti dal Caucasus Fund“. Per saperne di più. La Fondazione Jamestown è una copertura della CIA.

La rivista della CIA Inspire

La rivista Inspire ha pubblicato un articolo su come costruire una bomba con una pentola a pressione: ‘Costruisci una bomba nella cucina di tua madre.’ Il famigerato FBI sostiene che Dzhokhar Tsarnaev, nell’ospedale israeliano di Boston, “ha ammesso che lui e suo fratello avevano piazzato due bombe alla gara, e avevano imparato a farlo leggendo la rivista Inspire“.
Degli ordigni basati su pentole a pressione sono stati utilizzati nel 2006 negli attentati ai treni di Mumbai, in India, uccidendo 209 persone e ferendone centinaia. Queste esplosioni erano ‘un lavoro interno’, condotto da agenti governativi. L’8 novembre 2008, la squadra antiterrorismo del Maharashtra rivelò che il Colonnello indiano Srikant Purohit era stato coinvolto in un esplosione che aveva ucciso delle persone a Malegaon, nel settembre 2007. La squadra antiterrorismo accusò Purohit di aver fornito l’RDX utilizzato nelle esplosioni. (Le indagini della ATS dimostrano che Purohit ha procurato l’RDX/ Ufficiale indiano arrestato per gli attentai) E’ stato riportato che il tenente-colonnello Srikant Prasad Purohit, l’ufficiale dell’esercito arrestato nel caso Malegaon, era coinvolto anche in altri attentati.
Altri detenuti come Purohit per la serie di attentati del Nanded, nel 2006.

Di seguito lo zaino che avrebbe contenuto la bomba.

Il ragazzo con lo zaino, identico a quello che ha fatto saltare in aria la bomba, è un… Navy SEAL!

Dzhokhar Tsarnaev è innocente
Perché i Tsarnaev hanno detto alla vittima del furto dell’auto che erano responsabili delle bombe, come la polizia sostiene? Non ha senso. Le bombe inesplose trovate nell’appartamento del fratello maggiore di Tamerlan? Non vivevano insieme. Come poteva Jahar scappare più in fretta se l’avrebbe fatto con “diverse armi e centinaia di munizioni?” Che dire di questo video con 350.000 contatti dove sembra che avesse ancora lo zaino dopo che le bombe erano esplose? The Daily Beast
La pagina di Facebook “Dzhokhar Tsarnaev è innocente“, sostiene che il governo degli Stati Uniti, e non Dzhokhar e Tamerlan Tsarnaev, sia dietro gli attentati di Boston. “Ciò è dello stesso genere di teorie del complotto propugnati sull’11/9 da Alex Jones, fondatore di Infowars, sito web preferito da Tamerlan Tsarnaev”, secondo Associated Press.

Tamerlan Tsarnaev ha partecipato a un seminario promosso dalla Fondazione Jamestown legata alla CIA, secondo le Izvestija. Il quotidiano russo cita documenti prodotti dal dipartimento del controspionaggio del ministero degli Interni della Georgia, confermando che l’ONG “Caucasus Fund” tenne un seminario nell’estate del 2012 frequentato da Tsarnaev. Il Caucasus Fund è stato creato nel novembre 2008, dopo il conflitto geoergiano-osseto. Scopo principale dell’organizzazione, secondo Izvestija, è “reclutare giovani intellettuali del Caucaso del Nord per aggravare l’instabilità e diffondere l’estremismo nelle regioni meridionali della Russia.” La Fondazione Jamestown è una nota facciata della CIA. Ed “è solo un elemento di una macchina enorme, controllata dalla Freedom House e collegata alla CIA“, scrive la Rete Voltaire. “In pratica, è diventata un’agenzia di stampa specializzata in Stati comunisti e post-comunisti e nel terrorismo.” Il direttore della CIA William Casey e il dissidente russo Arkadij Shevchenko contribuirono alla creazione dell’organizzazione. Nel consiglio di amministrazione della Jamestown vi è Zbigniew Brzezinski, ex consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter. Brzezinski, un operativo di alto livello del globalismo, avviò il reclutamento dei mujahidon della CIA per l’Afghanistan, che in ultima analisi produsse al-Qaida e i taliban.

Tamerlan Tsarnaev seguiva i corsi sponsorizzati dalla CIA
Il giudice Napolitano sulle false cellule terroristiche del governo

Le nuove immagini del video di sorveglianza di Boston mostrano le agghiaccianti immagini di ‘Red Bull e Doritos’. Dailymail. Tamerlan Tsarnaev ha frequentato la stessa scuola degli attori Matt Damon e Ben Affleck. Gli amici descrivono Dzhokhar Tsaraev come un mite fumatore di spinelli, e sembrano veramente scioccati dal fatto che abbia potuto essere coinvolto in violenze. Secondo i racconti di Dzhokhar su Twitter, Dzhokhar sognava cheeseburger, scherza con gli amici su come ottenere voti alti, trovare ragazze e guardare la saga fantasy “Game of Thrones” in TV. Il giorno dopo l’attentato, ha scritto su Twitter: ‘Sono un ragazzo stressato’. Nella notte seguente gli attentati si era recato in palestra. Molti dei suoi amici hanno lanciato campagne su Facebook e Twitter proclamando la sua innocenza e sostenendo che era all’università. Altri hanno detto che credono così fortemente nel suo buon carattere che avrebbero testimoniato per lui al processo. Daily Mail

Squarcini

Secondo quanto riferito, Tamerlan Tsarnaev era un terrorista islamico “come il francese Mohammed Merah, morto in una sparatoria con la polizia un anno fa, dopo… una serie di sparatorie a Tolosa…” Alcuni alti funzionari dell’intelligence francese hanno suggerito che Mohamed Merah, il presunto killer di Tolosa, abbia lavorato per l’intelligence francese. Merah era collegato alla Direzione Centrale d’Intelligence Interna (DCRI), gestito da Bernard Squarcini, molto vicino all’ex presidente Nicolas Sarkozy. Squarcini ha ammesso che Merah aveva ripetutamente visitato gli uffici della DCRI. Yves Bonnet, ex capo dei servizi segreti, dice di Merah: “Era conosciuto alla DCRI… perché li aveva il suo contatto dell’intelligence interna.” Secondo fonti d’intelligence che hanno parlato con Il Foglio, La Direzione Generale di Sicurezza Esterna francese permise l’ingresso in Israele di Merah, nel 2010, presentandolo come informatore.
Il pistolero di Tolosa era un informatore dei servizi segreti francesi? – Articoli indicano che il pistolero di Tolosa fosse un attivo dell’intelligence francese

Tania Head con Bloomberg e Giuliani

Tania Head è la fondatrice e capo del Network dei superstiti World Trade Center. Tania dice che l’11 settembre si trovava al 78° piano della torre sud, quando l’aereo l’ha colpita. Dice che giaceva sul pavimento quando un uomo con una bandana rossa le spense le fiamme sulla schiena. In realtà, Tania Head l’11 settembre 2001, era a Barcellona. Il vero nome di Tania Head è Alicia Esteve Head, ed è la figlia di un uomo d’affari spagnolo finito in prigione per appropriazione indebita. Nel 2007, mentre il New York Times stava per smascherarla, confessò le sue bugie. Si potrebbe sospettare che Tania Head lavorasse per la CIA e che il suo lavoro fosse diffondere disinformazione e fare in modo che i veri sopravvissuti dell’11 settembre subissero il lavaggio del cervello. Tania Head è diventata amica della sopravvissuta Linda Gormley. Head costrinse Gormley a prendere parte a un trattamento chiamato ‘flooding’ per poter affrontare il suo stress post-traumatico. Il trattamento della Head costringeva Gormley ad ascoltare un nastro in cui Head descrive degli incubi legati agli attentati. Sul nastro, Head ripeteva: “Lei non ha la testa. Oh mio Dio!! Non riesco a respirare! La mia pelle sta bruciando! Sono tutti morti, tutti morti!!” Sembra il lavaggio del cervello, progettato dalla CIA per avere il controllo della mente di qualcuno.

Se cercate i terroristi di Boston, guardare la Boston irlandese che ha finanziato l’IRA in Irlanda del Nord.

Aangirfan - Aangirfan

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

La “primavera araba” ha inventato la guerra “low cost”

Ahmed Bensaada 15 novembre 2012
Intervista condotta da Nordine Azzouz (“Reporter“)
Questa intervista è stata pubblicata nella rivista “Reporter” del 11 novembre 2012

Gli sconvolgimenti che caratterizzano da più di due anni molti paesi arabi vengono variamente analizzati. Per alcuni, queste “rivoluzioni” non sono né più né meno che il prodotto dei laboratori specializzati nella destabilizzazione degli Stati della regione, tra cui le politiche d’interferenza degli interessi delle potenze occidentali e degli Stati Uniti in particolare. Per altri, sono il risultato della fine dei regimi dittatoriali. Ahmed Bensaada, un ricercatore del Canada, sostiene la necessità di una lettura che sia una sintesi delle due teorie.

Un libro di prossima uscita sul tema della primavera araba. Di cosa tratta?
Il libro in questione è intitolato “Il lato oscuro delle rivoluzioni arabe” delle Edizioni Ellipses, sarà pubblicato a Parigi il 4 dicembre 2012. Questo libro, a cui ho contribuito, è un’opera collettiva diretta da Eric Denece, direttore del Centro francese per la Ricerca sull’Intelligence (CF2R). Non meno di 24 autori provenienti da ambienti diversi vi hanno partecipato, il che lo rende un libro molto ricco e ben documentato, che certamente contribuirà alla comprensione di ciò che viene comunemente chiamata “primavera araba”. Così, possiamo leggere testi scritti da ricercatori, giornalisti, filosofi e politici. Il libro è diviso in tre parti: a) Analisi e decostruzione delle rivoluzioni nazionali, b) Il ruolo degli attori stranieri e c) Le conseguenze internazionali della primavera araba. Questo lo rende uno dei primi lavori con una panoramica sui vari aspetti delle rivolte che hanno scosso le piazze arabe per quasi due anni.

Voi contribuite: quale tesi difendete?
La tesi che svolgo è il coinvolgimento degli Stati Uniti nelle rivolte delle piazze arabe attraverso una rete di agenzie statunitensi specializzate nell’”esportazione” della democrazia. In quanto tali, si possono citare l’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID), il National Endowment for Democracy (NED), l’International Republican Institute (IRI), il National Democratic Institute for International Affairs (NDI), la Freedom House (FH) e l’Open Society Institute (OSI). Queste stesse organizzazioni hanno contribuito al successo delle rivoluzioni colorate che hanno avuto luogo in alcuni paesi dell’Europa orientale o ex repubbliche sovietiche: Serbia (2000), Georgia (2003), Ucraina (2004) e Kirghizistan (2005).  Il coinvolgimento degli Stati Uniti può essere diviso in due distinti aspetti ma complementari: un è il cyberspazio e l’altro è lo spazio reale. Il primo riguarda la formazione di cyberattivisti arabi (nell’ambito di ciò che viene comunemente chiamato la “Lega Araba della rete”) per controllare il cyberspazio. Il secondo riguarda le tecniche di controllo della lotta nonviolenta teorizzate dal filosofo statunitense Gene Sharp e praticate dal ‘Center for Applied Non Violent Action and Strategies’ (CANVAS), guidato da ex dissidenti serbi che parteciparono alle rivoluzioni colorate. Argomenti come questi, con decine di riferimenti, vengono presentati sia nel mio libro “Arabesco americano: il ruolo degli Stati Uniti nelle rivolte di piazza arabe” (Edizioni Michel Brûlé, Montreal, 2011; Edizioni Synergy, Algeri, 2012) che in un capitolo intitolato “Il ruolo degli Stati Uniti nella primavera araba” del nuovo libro di prossima uscita “Il lato oscuro delle rivoluzioni arabe”. Si noti che in questo secondo libro, alcune informazioni sono state aggiornate, mentre altre riguardanti la Libia e la Siria sono state aggiunte. In effetti, all’uscita del primo libro, le rivolte in entrambi i paesi erano ancora all’inizio.

Oggi si dice oggi che la “primavera araba” sia stata progettata nei laboratori senza la volontà del popolo, sebbene nei vari paesi della regione vi sia un vero problema di governance e di deficit democratico?
Certo, non sono gli Stati Uniti che hanno suscitato la “primavera” araba. Le rivolte che hanno spazzato la piazza araba sono una conseguenza della mancanza di democrazia, giustizia sociale e fiducia tra i leader e i loro popolo. Tutto ciò costituisce una destabilizzazione “fertile”. Il terreno è composto da uomini e donne che hanno perso fiducia nei loro leader, e la cui permanenza deleteria non lasciava alcuna speranza. Per loro, il fine giustifica i mezzi. Tuttavia, il coinvolgimento degli Stati Uniti in questo processo non è banale, tutt’altro. Gli importi investiti, la formazione offerta, l’impegno militare e l’atteggiamento diplomatico di alto livello lo confermano. Inoltre, la loro partecipazione non è iniziata con le rivolte di strada arabe, ma molto tempo prima. Ad esempio, si stima che tra il 2005 e il 2010 non meno di 10.000 egiziani siano stati formati dalle organizzazioni di cui sopra. Queste organizzazioni hanno speso quasi 20 milioni di dollari all’anno in Egitto, raddoppiando l’importo nel 2011. E’ per questo motivo che nel 2012, alcune di queste organizzazioni sono state perseguite dalla magistratura egiziana, che le ha accusate di “finanziamento illecito”. Ricordiamo a questo proposito che 19 statunitensi furono coinvolti nel caso, tra cui Sam LaHood, direttore dell’IRI in Egitto e figlio di Ray LaHood, Segretario ai Trasporti degli Stati Uniti.

Perché i “pacchetti” della stessa borsa di “primavera” non hanno funzionato nello stesso modo; in Egitto dove Mubarak e il suo regime sono stati abbattuti, ha funzionato bene, e la Siria invece rischia la frammentazione, oggi?
E’ vero che le rivolte hanno una loro dinamica. Quelle in Tunisia e Egitto sono molto simili. Per  contro, anche se sono iniziate in modo simile alle prime due, le rivolte libica e siriana si sono  rapidamente trasformate in guerre civili “classiche”, con la palese interferenza straniera. Va sottolineato che gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo centrale in tutti questi casi, anche se negli ultimi due la collaborazione di alcuni paesi della NATO (Francia, Gran Bretagna, Turchia) e arabi (Qatar e Arabia Saudita) è notevole. Dall’analisi delle rivolte della “primavera” araba, due lezioni si possono trarre. La prima è che i paesi occidentali (aiutati da collaboratori arabi) possono supportare il cambiamento dei regimi e dei governi arabi, con rischio quasi zero di perdere vite umane e con investimenti molto redditizi. In Libia, ad esempio, decine di migliaia di persone sono state uccise, mentre le perdite occidentali sono stati pari a zero, nonostante decine di migliaia di attacchi aerei della NATO. D’altra parte, il ministro della difesa francese ha detto che il costo totale delle operazioni in Libia, per la Francia, potrebbe essere stimato a 320 milioni al 30 settembre 2011. Inezie se confrontiamo queste cifre con, ad esempio, il costo di un intervento occidentale in Iraq e Afghanistan, dove le vittime della coalizione e gli investimenti erano molto più coerenti. Con la “primavera araba”, il concetto di guerra “low cost” viene inventata. Ovviamente, il costo è basso per l’occidente e non gli arabi. La seconda lezione da trarre è che i paesi occidentali possono passare, senza scrupoli, dall’approccio non violento di Gene Sharp alla guerra aperta (sotto l’egida delle Nazioni Unite o meno) con i mezzi militari della NATO, mentre brandiscono, di volta in volta, lo spettro della Corte penale internazionale (CPI).

Non siamo in linea con la tesi del ‘complotto dell’occidente’?
Lo sviluppo di una tesi sul ruolo degli Stati Uniti nelle rivolte arabe è tre volte problematico per uno scrittore. In primo luogo, può essere etichettato come cospirazionista paranoico ossessionato da visioni antiamericane. In secondo luogo, può farlo sembrare un protettore o un ammiratore di leader autocratici megalomani e tirannici, che hanno per troppo tempo usurpato il potere. In terzo luogo, non è impossibile farsi tacciare di nemico della “nobile e grande rivoluzione popolare.” Infatti, non appena vi è un discorso intellettuale diverso da quello dei media principali, si viene automaticamente indicati “flirtare con la teoria del complotto.” Nel caso specifico delle rivolte arabe, il complotto è tirato in ballo piuttosto dai media “mainstream” che vogliono farci credere nella spontaneità delle rivolte arabe. Mi ricordo di una citazione di FD Roosevelt: “In politica nulla accade per caso. Se succede qualcosa, potete scommettere che è stato progettato per questo.”
Le informazioni contenute nei due libri si basano su fatti i cui riferimenti sono stati tutti verificati. Vi ricordo che i principali media che creano e diffondono informazioni, provengono dai paesi maggiormente coinvolti nella “primaverizzazione” araba. Tutti presentano la stessa storia sollevando un belligerante al rango di eroe (colui che è contro l’attuale governo) e assegnando all’altro il ruolo di carnefice. La verità è molto più complessa e non può semplicemente essere ritratta in bianco e nero. Un lavoro giornalistico integro e onesto si proporrebbe piuttosto, di analizzare le diverse sfumature di grigio. Un’altra favola narrata dai media è che ciò che interessa agli occidentali è portare il Vangelo in questi paesi, sotto forma di democrazia. In tal caso, perché gli occidentali non aiutano i cittadini del Bahrain a godere, anche loro, della democrazia, mentre da mesi la rivolta scuote il regno? E paesi come il Qatar e l’Arabia Saudita che vogliono costruire la democrazia nei paesi arabi, perché non iniziano da essi stessi? Così, finché i giornalisti non faranno il loro lavoro, saremo noi, senza alcuna affinità con i belligeranti, ad avere il compito di svelare la verità.

Traduzione di Alessandro Lattanzio - SitoAurora

Algeria, o perfino Egitto, in mancanza della Siria?

Geostrategie 17 novembre 2011

D. – Insomma, prima di questa intervista, mi avete detto di essere preoccupato per l’Algeria …
Jacques Borde – Sì, certo. Ciò che cosa mi allarma è l’interesse malsano – sul piano della geopolitica, intendo dire – che improvvisamente punta all’Algeria …

D – Che cosa volete dire con questo?
Jacques Borde – Bisogna leggere sempre le notizie che i nostri stimati colleghi pubblicano sull’altro lato del Mediterraneo. Comprese, quelle che possono, a prima vista, sembrarci le più insignificanti. Diverse ragioni per questo. Primo, come dicono i tedeschi, perché spesso “il diavolo è nei dettagli“. In secondo luogo, con tutti i difetti da trovare nei nostri amici algerini (chi non ne ha), l’osservatore più schizzinoso riconosce la serietà e alla professionalità dei loro giornalisti e della loro stampa. Tutto questo per dire – che senza leggere la stampa scandalistica (scusate la tautologia) francese, di mattina o di sera – mi è sempre piaciuto leggere i nostri compagni algerini. C’è sempre da imparare qualcosa.
Lì, leggendo Liberté, ho imparato che “la libertà di culto in Algeria” è la massima preoccupazione per gli inglesi! E, non meno, la situazione della comunità cristiana era ancora sul menu delle interrogazioni orali alla Camera dei Comuni, l’8 novembre 2011.
Gregory Campbell, deputato, non ridete, del Partito democratico unionista dell’Irlanda del Nord, ha chiesto al ministro degli esteri, Alistair Burt, del destino della comunità protestante in Algeria! E perché quest’emozione di Mr. Campbell? Poiché, il 26 ottobre 2011, Burt ha ricevuto una delegazione della Chiesa protestante d’Algeria, è venuta a lamentarsi delle restrizioni cui sarebbe costretta la pratica della sua religione. Grosso problema!

D – E, in termini assoluti, vi allarmate perciò?
Jacques Borde – Mi scusi! Ma un unionista che si preoccupa per la libertà religiosa, mi ricorda un ex-tenore del NSDAP di Hitler offeso, nel 1948, dalle scritte antisemite! Unionisti? Stiamo parlando degli stessi orangisti che per secoli opprimono, occupano, saccheggiano e ricattano l’Irlanda del Nord? Stiamo parlando di Irlanda, dove le milizie massoni unioniste hanno assassinato, torturato e mutilato -  negli anni ’60, i figli di cattolici macellati, vivi, con un’ascia, su tavoli da cucina – migliaia di irlandesi, solo perché erano cattolici? E non parliamo delle uccisioni di massa e della pulizia etnica condotte dalla Corona britannica per NOVE secoli (1) in Irlanda! E improvvisamente – come un bisogno improvviso di alleviare la vescica, il signor Campbell – si preoccupa dei protestanti algerini, al punto di fare un’interrogazione orale alla Camera dei Comuni? Curioso, no?

D – Secondo  voi, ciò cosa nasconde?
Jacques Borde – Oh! Chiaramente, delle persone sono malintenzionate a Londra – così, anche a Washington – l’intenzione di far pagare ad Algeri la sua posizione misurata, e in accordo con quelle dell’Unione Africana, sulla guerra di Libia. E, si sa, ovviamente, il detto popolare: “Chi vuole annegare il suo cane, l’accusa di rabbia!“.
La “rabbia” (sic) in questa faccenda oscura, sarebbe il destino di alcuni eretici algerini! Curioso comunque? L’eccitazione, improvvisa, di questo edile unionista mi sarebbe parso più sincero se, come cittadino di Calais, si fosse recato a Derry per chiedere perdono per i secoli (2) di macelleria imposti all’Irlanda e agli irlandesi veri. Lì, mi dispiace, il suo approccio ha il dubbio profumo dell’ordine di servizio. Un ruolo spesso svolto dai politici unionisti nella Camera dei Comuni. È necessario che queste persone servano a qualcosa di tanto in tanto, giusto?

D – Lei parla di VERI irlandesi, cosa vuol dire?
Jacques Borde – non conosco la biografia di Mr. Campbell. Non importa, del resto. Tuttavia, è importante per noi, però, sapere che i cosiddetti, generalmente, unionisti o, comunitariamente, i protestanti in Irlanda del Nord, non sono più irlandesi di quanto io sia montenegrino! Nella maggior parte dei casi, questi coloni battisti, diremmo oggi, spesso scozzesi, furono trapiantati nel corso dei secoli dal potere britannico. Spesso volentieri, ma anche con la forza, nell’Irlanda occupata dove la terra, confiscato dal ferro e dal sangue agli irlandesi di nascita, gli venne consegnata (3).
Sono, comunque, sorpreso – se non disgustato – dagli insegnamenti morali che ci prodigano con la sua arroganza e presunzione, la Londra del buon governo, mentre la monarchia anacronistica continua a sfruttare l’odio settario, dopo quasi un millennio di orrore e di abiezione, su una terra che non è sua: l’Irlanda del Nord. Ciò è tanto più particolarmente doloroso poiché, d’altra parte, il Regno (mediamente)  Unito riusci a far convivere in armonia decine di popoli, una volta ostili, Normanni, Gallesi, Angli, Sassoni, Cambri, Scozzesi, Pitti e così via. Che, naturalmente, come i citati  montenegrini, hanno la mia simpatia.
Si noti che in materia di culto (sic), stranamente, bisognerà attendere il 2011 perché i cosiddetti Windsor acconsentano che una sposa cattolica abbia gli stessi diritti di un’anglicana…

D – Qual’è il rapporto con l’oggi?
Jacques Borde – Il fatto che i circoli dominanti inglesi – sia per i loro interessi o ad usum Americani – sono esperti negli sporchi trucchi delle manipolazioni su base settaria. A connotazione religiosa, voglio dire. E sempre a senso unico, quegli degli interessi della finanza anglosassone. Che sia la City o Wall Street.
Trovo molto sospetta questa passione di Londra per una manciata di protestanti in Algeria. Soprattutto all’ombra del ruolo di Londra (e Parigi) nella creazione di una forza settaria a Tripoli – i famosi jihadisti sul mercato da tempo, un puro caso, naturalmente, replicato nel Londonistan, sotto la protezione dell’intelligence britannica – e le manovre folli per abbattere Damasco e Beirut, le sole capitali realmente pluraliste del Levante arabo, nella stessa borsa dell’estremismo religioso al soldo della talassocrazia statunitense.
Pronto a mettere in discussione il futuro incerto delle minoranze, lodevole sentimento con cui il signor Campbell si preoccupa, piuttosto di quello di alawiti, sciiti, turcomanni, armeni e altri cristiani d’Oriente, collegato o meno con Roma, da cui abbastanza semplice intuire che nel Califfato settario di Damasco non avranno altra scelta, come i Nabatei dell’Iraq, che tra la valigia o la bara. E lì, riguardo la Siria, parlo dal 25% al 30% della popolazione del paese! Per non parlare di tutti i sunniti acquisiti al Baath, che passeranno nella stessa padella.
Ma infine, strappare i cristiani (non-protestanti) dalla terra dei loro padri, non è – da qualche parte – ciò che è stato tentato da generazioni di unionisti in Irlanda (e Scozia)?

D – una iniziativa isolata, forse?
Jacques Borde – Credete? Non così isolata, in effetti. Infatti, abbiamo appreso dal Matin di Algeri (4), che la Freedom House, una ONG statunitense, ha invitato l’Algeria a prendere misure per l’organizzazione di “elezioni libere e trasparenti“, come quella di Debeuliou Bush con i borghi putridi della Florida, credo! E ha chiesto al governo di consentire al Parlamento di “controllare davvero l’esecutivo” e “una giustizia più libera“.

D – E non pensate che l’Algeria debba riformarsi un po’?
Jacques Borde – Senza dubbio. Ma ciò di cui l’Algeria ha, soprattutto, bisogno è essere lasciata sola e continuare a guarire dalle ferite della guerra civile, che non bisogna riaprire. Sotto qualsiasi forma …
Come mi ha insegnato Michel Jobert, l’Occidente – e in particolare, la Francia – ha con questo paese dei rapporti meno appassionati e passionali. Cerchiamo di fare come lui – Jobert (e Pompidou) dixit – “Più indifferenza“. E in questo caso, cerchiamo di essere chiari: lasciamolo in pace! Il popolo algerino è adulto, giusto?
Sapete, ho spesso criticato Algeri, nel momento in cui l’intera intellighenzia salottiere le serviva la zuppa nel momento in cui i jihadisti non erano del tutto sul mercato. Quindi non ho lezioni da imparare in questo campo. Da allora, l’Algeria ha scelto la via, non facile, della pace civile? Non è facile ogni giorno! Dobbiamo esserle grati  e sostenerla, piuttosto che versare l’olio su un incendio appena spento. “Più indifferenza“, vi dico!

D – Chi vedete come personalità interessante ad Algeri?
Jacques Borde – io non pretendo di concedere brevetti – di che poi? – A chicchessia. Ma al di là dei confini dell’Algeria, ho grande rispetto per il presidente Ben Bella, che ho incontrato. E in Algeria ho una grande ammirazione per Louisa Hanoune.

D – Ma la situazione in Algeria non vi allarma?
Jacques Borde – No. Perché non vedo alcun motivo di allarme grave. Ma credetemi, ci saranno se gli apprendisti stregoni occidentali s’immischieranno.  Per favore, lasciate gli algerini occuparsi degli affari dell’Algeria. Eurolandiani e statunitensi – per dire i popoli d’Europa e del Nord America, che hanno poche responsabilità, oltre alle elezioni, per ciò che accade – hanno fatto abbastanza danni e farebbero meglio a calmarsi …
Da parte loro, gli algerini non sono rimasti inerti. Hanno appena avviato, ad Algeri, il lavoro del Forum globale contro il terrorismo (FGCT) sul Sahel, co-presieduto dal Canada e dall’Algeria. Lo scopo dichiarato è rafforzare la capacità di lotta contro il terrorismo nella regione. La “cooperazione internazionale” sarebbe, secondo il Gruppo di Lavoro, “una risorsa per contrastare il terrorismo“. Un’iniziativa che ha dovuto salutare il coordinatore dell’antiterrorismo del Dipartimento di Stato USA, Daniel Benjamin.
Inoltre, il presidente algerino, Abdelaziz Bouteflika, e il Presidente del CNT, Moustapha Abdeljalil, si sono riunito due volte ieri a Doha (Qatar) in presenza dell’emiro Hamad bin Khalifa al-Thani.  Questo è stato il primo incontro tra i due uomini. Nessuna informazione sulla riunione è filtrata. E il presidente Bouteflika ha anche fatto tutto il possibile per ottenere un ritorno, negoziato, del fondatore della ex-FIS, Abassi Madani, stanco del suo esilio dorato in Qatar.

D – La tensione, dunque, sfocia nella valvola siriana?
Jacques Borde – Sì, certo. Ma anche l’Egitto dovrebbe preoccuparci.

D – Perché?
Jacques Borde – Perché la situazione al Cairo sta iniziando a causare reazioni a Tel Aviv, semplicemente. Tuttavia, finora, gli israeliani non s’erano allarmati per la primavera araba e le loro conseguenze. La, incominciano ad aggrottare le sopracciglia. Dal momento che sono in prima linea, e hanno una buona conoscenza dei loro vicini egiziani, ciò diventa problematico.

D – Chi si agita?
Jacques Borde – Un laburista eletto in particolare. Il Generale (CR) Binyamin Fouad Ben-Eliezer, come ci informa JSSNews, oltre ad essere un leader militare del paese, “aveva un posto speciale nei rapporti tra Egitto e Israele, durante il regno di Hosni Mubarak. Ben-Eliezer è sempre stato calorosamente ricevuto al Cairo, con onori e un trattamento speciale. E la sua capacità di conversare in arabo, senza accento, senza dubbio ha contribuito a sviluppare questo rapporto con il leader arabo decaduto“. Ma uno dei suoi assistenti, contattato da JSSNews, ha detto che Ben-Eliezer “monitora attentamente la situazione, ha tonnellate di informazioni e di amici che vivono in Egitto, e che forniscono informazioni di cui non si sente parlare in Occidente.” Secondo la fonte di JSSNews, “il deputato suggerisce, oggi, alla nazione di Israele, di prepararsi a un conflitto“.
“Siamo nel mezzo di una tempesta o un terremoto“, ha detto Ben-Eliezer ai suoi colleghi della commissione Difesa della Knesset. “Non vedo placarsi questo terremoto. In un futuro molto prossimo, ci saranno le elezioni in Egitto. Per la prima volta nella storia, i Fratelli Musulmani si riprenderanno almeno un terzo dei seggi in parlamento. Invece del nazionalismo, avremo l’islamismo“.

D – La situazione è così grave?
Jacques Borde – Difficile da dire. Ovviamente, il punto di vista di Ben-Eliezer è una visione al 100% Israelo-centrico. Ma dovrebbe essere trascurato, perciò, giusto?
Tanto più che Ben-Eliezer ha detto, anche l’ovvio. Partendo dal fatto che nessuno può prevedere il prossimo governo, e il futuro politico del Cairo. “Dobbiamo capire“, ha detto Ben-Eliezer, “che è possibile che ci troveremo nel mezzo di un confronto militare con l’Egitto. Abbiamo già un problema con il Sinai, che è diventato un trampolino di lancio per il terrorismo. A differenza di Gaza, qui non abbiamo libertà di agire, militarmente parlando, come ci auguriamo, questo deve essere preso in considerazione.”

D – Non credete che Ben-Eliezer offusca il quadro di proposito?
Jacques Borde – Lo vorrei. Ma perché? Ben-Eliezer è, senza dubbio, uno degli israeliani più impegnati allo status quo con l’Egitto e alle buone relazioni con il vicino egiziano. Perché colga l’occasione al volo, così, deve scorgere i più significativi cambiamenti egiziani e regionali.
Anche in questo caso, è chiaro che il dilettantismo degli occidentali – e, prima di tutto, degli statunitensi – ha fatto sì che nel Levante arabo si aprisse un vaso di Pandora di cui si ignorano del tutto i contenuti. E’ anche quello che ci dice, a malincuore, l’ex generale Binyamin  Fouad Ben-Eliezer! Israele non trova più affidabile l’Egitto. Se è così, non è lo sconvolgimento maggiore della situazione in Medio Oriente! ….

D – Quali sarebbero le conseguenze?
Jacques Borde – Dobbiamo essere chiari e precisi. Il fronte sud, l’Egitto, non è Hezbollah. Se ci sarà una guerra, abbastanza presto, non sarà asimmetrica. O non abbastanza. Così gli israeliani, non ne dubitate, vinceranno. Migliori blindati, migliori aerei, droni migliori, piloti migliori, una migliore intelligence, ecc. È, per così dire, regolato in anticipo! Dunque, infine, lo status quo regionale! Che è stata tanto vantaggioso per  il Cairo che non per Tel Aviv dal 1973. L’Egitto ne uscirebbe definitivamente indebolito. E dovrà mangiare ancora di più dalle mani degli americani! Per quanto riguarda gli israeliani – cosa che dovrebbe motivare le reali preoccupazioni di Fouad Ben-Eliezer – si troveranno con una fonte di instabilità alle loro porte meridionali. Ma che giustificherà il ruolo di portaerei che gli fa giocare Washington dagli anni ’70.
Come nel 2006 (5), dove – cito il n° 2 e (reale) padre degli SR di Hezbollah, lo sceicco Na’im Qassem – “La decisione della guerra era americana, e l’esecuzione era israeliana, (…) Israele è stato portato alla guerra dalle pressioni americane” (6) – indovinate chi sarà il vincitore geopolitico di questo pasticcio?  Gli americani, come sempre …

Note
[1] 842 anni precisamente.
[2] Iniziata nel 1169, per essere precisi.
[3] La vecchia abitudine della Corona a rubare terreni. Così, il XVI secolo vide la creazione delle “piantagioni d’Irlanda” delle terre confiscate ai proprietari irlandesi e distribuite ai coloni inglesi.
[4] Le Matin (14 novembre 2011).
[5] La Guerra del Libano.
[6] Hezbollah, la voie, l’expérience, l’avenir, sceicco Na’im Qassem, Albouraq, 2008.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Occupare Wall Street e l’”autunno americano”: si tratta di una “rivoluzione colorata”?

Parte I
Michel Chossudovsky Global Research, 13 ottobre 2011

C’è un movimento di protesta popolare che si diffonde in tutta l’America, che comprende persone di ogni ceto sociale, di tutte le età, consapevoli della necessità di un cambiamento sociale e impegnate a invertire il corso. La base di questo movimento costituisce una risposta all’”agenda di Wall Street” di frodi e di manipolazioni finanziarie che sono servite a innescare la disoccupazione e la povertà in tutto il paese.
Questo movimento costituisce, nella sua forma attuale, uno strumento di riforma significativa e di cambiamento sociale in America? Qual è la struttura organizzativa del movimento? Chi sono i suoi principali artefici? Il movimento o segmenti di questo movimento sono stati cooptati?
Questa è una domanda importante, che deve essere affrontata da coloro che fanno parte del Movimento ‘Occupare Wall Street’ così come da coloro che, in tutta l’America, sostengono la democrazia reale.

Introduzione
Storicamente, i movimenti sociali progressisti sono stati infiltrati, i loro leader cooptati e manipolati, attraverso il finanziamento aziendale di organizzazioni non governative, sindacati e partiti politici. Lo scopo ultimo del “finanziamento del dissenso” è impedire al movimento di protesta di contestare la legittimità delle élite economiche:
“Con una amara ironia, una parte dei guadagni fraudolenti finanziari di Wall Street, negli ultimi anni, sono stati riciclati nelle fondazioni esenti da tasse e nella beneficenza delle élite. Questi disonesti guadagni finanziari non sono stati utilizzati solo per acquistare i politici, ma sono anche stati convogliati a ONG, istituti di ricerca, centri sociali, gruppi religiosi, ambientalisti, media alternativi e per i diritti umani, ecc.
L’obiettivo interno è “fabbricare il dissenso” e stabilire i confini di una opposizione “politicamente corretta”. A sua volta, molte ONG sono infiltrate da informatori che spesso agiscono per conto di agenzie di intelligence occidentali. Inoltre, un segmento sempre più ampio dei media progressisti e dei notiziari alternativi su internet, è diventato dipendente dai finanziamenti di fondazioni private ed enti di beneficenza.
L’obiettivo delle élite aziendali è quello di frammentare il movimento popolare in un vasto mosaico “fai da te”.” (Vedi Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: the Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, 20 settembre 2010)

“Produrre il Dissenso”
Allo stesso tempo, “il dissenso fabbricato” è intento a promuovere divisioni politiche e sociali (ad esempio all’interno e tra i partiti politici e i movimenti sociali). A sua volta, s’incoraggia la creazione di fazioni all’interno di ogni organizzazione.
Per quanto riguarda il movimento anti-globalizzazione, questo processo di divisione e frammentazione risale ai primi giorni del Forum Sociale Mondiale. (Vedasi Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent: The Anti-globalization Movement is Funded by the Corporate Elites, Global Research, 20 settembre 2010)
La maggior parte delle organizzazioni progressiste del periodo post-II Guerra Mondiale, compreso la “sinistra” ufficiale europea , nel corso degli ultimi 30 anni, è stata trasformata e rimodulata. Il sistema del “libero mercato” (neoliberismo) è il consenso della “sinistra“. Questo vale, tra gli altri, per il Partito socialista in Francia, il partito laburista in Gran Bretagna, i socialdemocratici in Germania, per non parlare del partito dei Verdi in Francia e Germania.
Negli Stati Uniti, il sistema bipartisan non è il risultato dell’interazione della politica dei partiti al Congresso. Una manciata di potenti gruppi di lobby aziendali controlla sia i repubblicani che i democratici. Il “consenso bi-partisan” è stabilito dalle élites che operano dietro le quinte. E’ applicata dai principali gruppi di lobby aziendali, che esercitano una morsa su entrambi i maggiori partiti politici. A sua volta, i leader della AFL-CIO sono stati cooptati dall’establishment aziendale contro la base del movimento operaio degli Stati Uniti. I leader delle organizzazioni dei lavoratori partecipano alle riunioni annuali del Forum economico mondiale di Davos (WEF). Collaborano con la Business Roundtable. Ma al tempo stesso, la base del movimento operaio degli Stati Uniti ha cercato di apportare delle modifiche organizzative che contribuiscano a democratizzare le leadership individuali dei sindacati. Le élite promuoveranno un “dissenso rituale” con un alto profilo sui media, con il supporto delle reti televisive, dei notiziari aziendali così come di internet.
Le élite economiche – che controllano grandi fondazioni – supervisionano anche il finanziamento di numerose organizzazioni della società civile, che storicamente sono state coinvolte nel movimento di protesta contro l’ordine stabilito economico e sociale. I programmi di molte organizzazioni non governative (comprese quelle coinvolte nel movimento ‘Occupare Wall Street‘) si basano molto sui finanziamenti di fondazioni private tra cui le fondazioni Tides, Ford, Rockefeller, MacArthur, tra le altre.
Storicamente, il movimento anti-globalizzazione che è emerso negli anni ’90 si è opposto a Wall Street e ai giganti del petrolio del Texas, controllati da Rockefeller, e altri. Eppure, le fondazioni e le associazioni di beneficenza di Rockefeller, Ford et altri, hanno, nel corso degli anni, generosamente finanziato reti progressiste anti-capitaliste e ambientaliste (opposte a Big Oil), al fine di sorvegliare e, in ultima analisi, l’elaborarne le varie attività.

“Rivoluzioni colorate”
Nel corso dell’ultimo decennio, “rivoluzioni colorate” sono emerse in diversi paesi. Le “rivoluzioni colorate” sono operazioni di intelligence degli Stati Uniti che consistono nel sostenere segretamente i movimenti di protesta, al fine di innescare “cambi di regime” sotto la bandiera di un movimento pro-democrazia.
Le “rivoluzioni colorate” sono supportate dal National Endowment for Democracy, dall’International Republican Institute e dalla Freedom House, tra gli altri. L’obiettivo di una “rivoluzione colorata” è quella di fomentare disordini sociali e utilizzare il movimento di protesta per rovesciare il governo esistente. L’obiettivo finale della politica estera è quella di instaurare un compiacente governo filo-USA (o “governo fantoccio“).

“La primavera araba”
Nell’Egitto della “primavera araba“, le principali organizzazioni della società civile, comprese Kifaya (Basta) e il Movimento Giovanile 6 aprile, non erano supportati solo da fondazioni degli Stati Uniti, hanno anche avuto l’avallo del Dipartimento di Stato americano. (Per i dettagli si veda Michel Chossudovsky, Il movimento di protesta in Egitto: “I dittatori” non dettano, obbediscono agli ordini, Global Research, 29 gennaio 2011)
“Con amara ironia, Washington ha sostenuto la dittatura di Mubarak, comprese le sue atrocità, ma ha anche sostenuto e finanziato i suoi detrattori, … sotto gli auspici della Freedom House, i dissidenti e gli oppositori egiziani di Hosni Mubarak (vedi sopra) sono stati ricevuti nel maggio 2008 da Condoleezza Rice … e alla Casa Bianca dal consigliere per la Sicurezza Nazionale. Stephen Hadley.” (Si veda Michel Chossudovsky, Il movimento di protesta in Egitto: “I dittatori” non dettano, obbediscono agli ordini, Global Research, 29 gennaio 2011)

OTPOR e il Centro per l’applicazione dell’azione non violenta e strategie (CANVAS)
I dissidenti egiziani del Movimento Giovanile 6 aprile che, per diversi anni, erano in collegamento permanente con l’ambasciata USA al Cairo, sono stati addestrati dal Centro Serbo per l’applicazione dell’azione non violenta e strategie (CANVAS), una società di consulenza e formazione specializzata in “rivoluzioni” sostenuta da FH e dalla NED. CANVAS è stata fondata nel 2003 da OTPOR, un’organizzazione serba sostenuta dalla CIA che ha svolto un ruolo centrale nella caduta di Slobodan Milosevic, in seguito ai bombardamenti NATO del 1999 sulla Jugoslavia. Appena due mesi dopo la fine dei bombardamenti della Jugoslavia 1999, OTPOR ha svolto un ruolo centrale nell’installazione di un governo “ad interim” in Serbia, promosso da USA-NATO. Questi sviluppi hanno anche aperto la strada verso la secessione del Montenegro dalla Jugoslavia, l’istituzione della base militare statunitense Bondsteel e alla fine la formazione di uno stato mafioso in Kosovo.
Nell’agosto 1999, la CIA avrebbe creato un programma di formazione per OTPOR in Bulgaria, nella capitale Sofia:
“Nell’estate del 1999, il capo della CIA George Tenet, apriva un ufficio a Sofia, in Bulgaria per “educare” l’opposizione serba. Lo scorso 28  agosto [2000], la BBC ha confermato che uno corso speciale di 10 giorni era stato seguoto dai militanti di Otpor, anche a Sofia. Il programma della CIA è un programma in fasi successive. Nella fase iniziale, lusingano il patriottismo e lo spirito di indipendenza dei serbi, in agendo come se rispettassero queste qualità. Ma dopo aver seminato confusione e spezzata l’unità del Paese, la CIA e la NATO farebbero molto di più.” (Gerard Mugemangano e Michel Collon, “To be partly controlled by the CIA ? That doesn’t bother me much”, Interview with two activists of the Otpor student movement, International Action Center (IAC), 6 Ottobre 2000. Vedasi anche “CIA is tutoring Serbian group, Otpor“, The Monitor, Sofia, tradotto da Blagovesta Doncheva, Emperors Clothes, 8 settembre 2000)

“Il business della rivoluzione”
Il Centro per l’applicazione dell’azione non violenta e strategie (CANVAS) di OTPOR, si descrive come “una rete internazionale di formatori e consulenti” coinvolti nel “Il business della rivoluzione“. Finanziato dal National Endowment for Democracy (NED), costituisce un paravento nella consulenza e formazione dei gruppi di opposizione sponsorizzati dagli Stati Uniti in oltre 40 paesi.
OTPOR ha giocato un ruolo chiave in Egitto. Egitto, Tahir Square: quello che sembrava essere un processo di democratizzazione spontaneo, era una operazione di intelligence accuratamente pianificata. Vedasi il video qui sotto.

Il “Movimento Giovanile 6 aprile” dell’Egitto, ha lo stesso pugno come logo; fonte Infowars. Sia il Movimento 6 aprile che Kifaya (Basta!) hanno ricevuto una formazione preventiva dal CANVAS a Belgrado, “nelle strategie per una rivoluzione non violenta“. “Secondo Stratfor, la tattica utilizzata dal Movimento 6 aprile e da Kifaya “deriva direttamente dal curriculum formativo di CANVAS.” (Citato in Tina Rosenberg, Revolution U, Foreign Policy, 16 febbraio 2011)
Vale la pena notare la somiglianza dei loghi e dei nomi coinvolti nelle “rivoluzioni colorate” sponsorizzate da CANVAS-OTPOR. Il Movimento Giovanile 6 Aprile in Egitto ha usato il pugno chiuso come suo logo, Kifaya (“Basta!“) ha lo stesso nome del movimento di protesta giovanile supportato da OTPOR in Georgia, che è stato chiamato Kmara! (“Basta!“). Entrambi i gruppi sono stati formati da CANVAS.

Il ruolo di CANVAS-OTPOR nel Movimento ‘Occupare Wall Street’
CANVAS-OPTOR è attualmente coinvolto nel Movimento ‘Occupare Wall Street‘ (#OWS). Diverse importanti organizzazioni attualmente coinvolte con Occupare Wall Street (# OWS) il movimento ha svolto un ruolo significativo nella “primavera araba“. Significativo, “Anonymous“, il social media del gruppo “hacktivista“, è coinvolto negli attacchi informatici aisiti web del governo egiziano, al culmine della “primavera araba“. (Anonops, vedi anche Anonnews)
Nel maggio 2011, “Anonymous” ha condotto attacchi informatici contro l’Iran e, lo scorso agosto, ha condotto simili attacchi informatici diretti contro il Ministero della Difesa siriano. Questi attacchi informatici sono stati intrapresi a sostegno dell’”opposizione” in esilio siriana, che è in gran parte integrata dagli islamisti. (Vedasi Syrian Ministry Of Defense Website Hacked By ‘Anonymous’, Huffington Post, 8 agosto 2011). Le azioni di “Anonymous” in Siria e Iran sono coerenti con il quadro delle “rivoluzioni colorate“. Cercano di demonizzare il regime politico e creare instabilità politica. (Per l’analisi sulle opposizioni siriane, si veda Michel Chossudovsky, SIRIA: Chi c’è dietro il movimento di protesta? Fabbricare un pretesto per un “intervento umanitario” USA-NATO, Global Research, 3 maggio 2011)
Sia CANVAS che Anonymous sono ora attivamente coinvolti nel Movimento ‘Occupare Wall Street’. Il ruolo preciso di CANVAS nel Movimento ‘Occupare Wall Street’ resta da valutare. Ivan Marovic, uno dei leader di CANVAS si è recentemente rivolto al movimento di protesta ‘Occupare Wall Street‘, a New York City. Ascoltate attentamente il suo discorso. (Tenete a mente che la sua  organizzazione CANVAS è supportata dal NED).

Clicca sul link qui sotto per ascoltare Ivan Marovic che parla a ‘Occupare Wall Street’, a New York
Ivan Marovic addresses Occupy Wall Street

Marovic riconosceva, in una precedente dichiarazione, che non c’è nulla di spontaneo nella progettazione di un “evento rivoluzionario“: “Sembra che le persone siano appena andate in strada. Ma è il risultato di mesi o anni di preparazione. E’ molto noioso fino ad un certo punto, quando potete  organizzare manifestazioni di massa o scioperi. Se è attentamente pianificata fin dall’inizio, tutto finisce nel giro di settimane“. (Citato in Tina Rosenberg, Revolution U, Foreign Policy, 16 febbraio 2011)
Questa dichiarazione del portavoce di OTPOR Ivan Marovic, suggerisce che i movimenti di protesta nel mondo arabo non si sono diffuso spontaneamente da un paese all’altro, come ritratto dai media occidentali. I movimenti di protesta nazionale sono stati pianificati con largo anticipo. La cronologia e la sequenza di questi movimenti di protesta nazionali, sono stati pure previsti. Allo stesso modo, la dichiarazione di Marovic suggerisce anche che il movimento ‘Occupare Wall Street‘ sia anch’esso oggetto di una attenta avanzata pianificazione, da parte un certo numero di organizzazioni chiave, tatticamente e strategicamente.
Vale la pena notare che una delle tattiche di OTPOR è “non cercare di evitare gli arresti“, ma piuttosto a “provocarli e usarli a vantaggio del movimento” come strategia di pubbliche relazioni. (Ibid)

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora