Thierry Meyssan: “I terroristi siriani sono stati addestrati dall’UCK in Kosovo”

Intervista alla rivista serba Geopolitika
Thierry Meyssan risponde alle domande della rivista serba Geopolitika. Ritornando sulla sua interpretazione dell’11 settembre, degli eventi in Siria e della situazione attuale in Serbia
Rete Voltaire Belgrado (Serbia) 2 dicembre 2012

Geopolitika: signor Meyssan, siete diventato famoso in tutto il mondo quando è stato pubblicato il libro L’Incredibile Menzogna, che mette in discussione la versione ufficiale delle autorità statunitensi sull’attentato terroristico dell’11 settembre 2001. Il suo libro ha incoraggiato altri intellettuali ad esprimere i loro dubbi su questo tragico evento. Potrebbe brevemente dire ai nostri lettori che cosa è realmente accaduto l’11 settembre, cosa è successo o cosa è esploso sul Pentagono: si trattava di un aereo, che vi si è schiantato, o di qualcosa d’altro? Che cosa è successo con gli aerei che si sono schiantati contro le torri gemelle, e in particolare nel terzo edificio vicino alle torri? Qual è il contesto più profondo dell’attacco, che ha avuto un impatto globale e ha cambiato il Mondo?
Thierry Meyssan: E’ sorprendente che la stampa mondiale abbia ripreso la versione ufficiale, da un lato perché è assurdo, dall’altra parte perché non riesce a spiegare alcuni fatti. L’idea che un tossicodipendente, nascosto in una grotta in Afghanistan, e venti individui, armati di taglierini, possano distruggere il World Trade Center e colpire il Pentagono prima che l’esercito più potente del Mondo avesse il tempo di reagire, non è nemmeno degna di un fumetto. Ma la storia più grottesca è che pochi giornalisti occidentali si pongono delle domande. Inoltre, la versione ufficiale ignora la speculazione sul mercato azionario sulle aziende vittime degli attacchi, l’incendio di un edificio annesso alla Casa Bianca, o il crollo della terza torre del World Trade Center, quel pomeriggio. Tutti eventi che non sono nemmeno menzionati nella relazione finale della Commissione presidenziale d’inchiesta.
Nel merito, non si parla della cosa più importante di quel giorno: dopo l’attacco al World Trade Center, il piano di continuità del governo è stato attivato illegalmente. Esiste una procedura in caso di guerra nucleare. Se vi fosse l’annientamento delle autorità civili e militari, verrebbe instaurato un governo alternativo. Intorno alle 10:30, il piano venne attivato anche se le autorità civili erano ancora in grado di esercitare le loro responsabilità. Il potere passò ai militari che lo restituirono ai civili solo intorno alle 16:30. Durante questo periodo, dei commando raccolsero quasi tutti i membri del Congresso e i funzionari di governo, per metterli in salvo nei rifugi nucleari. Quindi ci fu un colpo di stato militare di un paio d’ore, giusto il tempo per i golpisti per imporre una propria linea politica: uno stato di emergenza permanente all’interno e l’imperialismo globale all’estero. Il 13 settembre, il Patriot Act venne presentato al Senato. E non si tratta di una legge, ma di un sostanzioso codice antiterrorismo la cui redazione venne effettuata in segreto per due o tre anni. Il 15 settembre, il presidente Bush approvò il piano della “matrice mondiale”, che istituiva un sistema globale di rapimenti, prigioni segrete, torture e omicidi. Nella stessa riunione, venne approvato un piano di attacchi in successione a Afghanistan, Iraq, Libano, Libia, Siria, Somalia, Sudan e Iran. Si può vedere che la metà del programma è già stata completata.
Questi attacchi, il colpo di stato e i crimini successivi sono stati organizzati da quello che dovrebbe essere chiamato Stato profondo (questa espressione viene usata per descrivere il potere segreto militare in Turchia o in Algeria). Questi eventi sono stati progettati da un gruppo molto ristretto: gli straussiani, vale a dire, i discepoli del filosofo Leo Strauss. Queste sono le stesse persone che hanno indotto il Congresso degli Stati Uniti al riarmo nel 1995, e che ha organizzato lo smembramento della Jugoslavia. Dobbiamo ricordare, ad esempio, che Alija Itzetbegovic ebbe come consulente politico Richard Perle, come consigliere militare Usama bin Ladin e come consulente mediatico Bernard-Henri Lévy.

Geopolitika: Il suo libro e il suo atteggiamento anti-americano, espresso liberamente sulla rete indipendente Voltaire, sono stati la fonte di problemi che avete avuto personalmente con l’amministrazione dell’ex presidente francese, Nicolas Sarkozy. Puoi dirci un po’ di più? Infatti, nell’articolo che ha scritto su Sarkozy, dal titolo “Operazione Sarkozy: come la CIA ha messo uno dei suoi agenti alla presidenza della Repubblica francese“, ha inserito informazioni sensibili che ricordano dei thriller politico-criminali.
Thierry Meyssan: Non sono antiamericano. Io sono un antiimperialista e penso che anche il popolo degli Stati Uniti sia una vittima dei suoi leader politici. Ho scoperto che Nicolas Sarkozy ha vissuto la sua adolescenza a New York, presso l’ambasciatore Frank Wisner Jr. Questo personaggio è uno dei più grandi dirigenti della CIA, che è stata fondata dal padre, Frank Wisner Sr. Ne consegue che la carriera di Nicolas Sarkozy è stata interamente determinata dalla CIA. Non vi è quindi da stupirsi che, diventato presidente della Repubblica francese, abbia difeso gli interessi di Washington e non quelli francesi. I Serbi hanno familiarità con Frank Wisner Jr., è lui che ha organizzato l’indipendenza unilaterale del Kosovo come rappresentante speciale del Presidente degli Stati Uniti. Ho spiegato tutto questo in dettaglio nel corso di un discorso al Media Forum Euroasiatico (in Kazakistan) e mi è stato chiesto di svilupparlo in un articolo per Odnako (Russia). Accadde che, per un capriccio del momento, venisse pubblicato durante la guerra in Georgia, quando Sarkozy si recò a Mosca. Il primo ministro Vladimir Putin mise la rivista sul tavolo prima di iniziare a chiacchierare con lui. Questo, ovviamente, non ha migliorato il mio rapporto con Sarkozy.

Geopolitika: signor Meyssan, qual è la situazione attuale in Siria, la situazione sul fronte e la situazione nella società siriana? L’Arabia Saudita e il Qatar, così come i paesi occidentali, che vogliono rovesciare il sistema politico del presidente Bashar Assad con forza, sono vicine a realizzare il loro obiettivo?
Thierry Meyssan: dei 23 milioni di siriani, 2-2,5 milioni sosterrebbero i gruppi armati che cercano di destabilizzare il paese e indebolire il suo esercito. Hanno preso il controllo di diverse città e vaste zone rurali. In ogni caso, questi gruppi armati non saranno in grado di rovesciare il regime. Il piano prevedeva che le prime azioni terroristiche occidentali creassero un ciclo di provocazione/repressione per giustificare un intervento internazionale, sul modello terrorismo dell’UCK e repressione di Slobodan Milosevic, seguito dall’intervento della NATO. Indichiamo di passaggio, che è stato dimostrato che dei gruppi che combattono in Siria sono stati addestrati al  terrorismo dai membri dell’UCK in Kosovo. Questo piano non è riuscito perché la Russia di Vladimir Putin non è quella di Boris Eltsin. Mosca e Pechino non hanno permesso alla NATO di intervenire e da allora la situazione marcisce.

Geopolitika: Che cosa otterrebbero Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Arabia Saudita e Qatar, abbattendo il presidente al-Assad?
Thierry Meyssan: ciascuno Stato membro della coalizione ha un suo interesse in questa guerra, e ritiene di poterlo soddisfare, anche se questi interessi sono talvolta contraddittori. A livello politico, c’è il desiderio di spezzare l’”Asse della resistenza al sionismo” (Iran-Iraq-Siria-Hezbollah-Palestina). C’è anche il desiderio di continuare il “rimodellamento del Grande Medio Oriente.” Ma la cosa più importante è di natura economica: si sono scoperte enormi riserve di gas naturale nella parte sud-orientale del Mediterraneo. Il centro di questo giacimento è vicino Homs in Siria (più precisamente, Qara).

Geopolitika: Puoi dirci un po’ di più della ribellione di al-Qaida in Siria, i cui rapporti con gli Stati Uniti sono in contraddizione, a dir poco, se si guardano le loro azioni sul campo? Lei ha detto in un’intervista che il rapporto tra Abdelhakim Belhadj e la NATO è stato quasi istituzionalizzato. Al-Qaida per chi combatte in realtà?
Thierry Meyssan: Al-Qaida era in origine il nome dei database, dei file di computer, dei mujahidin arabi inviati a combattere in Afghanistan contro i sovietici. Per estensione, si sono denominati al-Qaida gli ambienti jihadisti in cui sono stati reclutati questi mercenari. Poi con al-Qaida è stata designata la cerchia di bin Ladin e, per estensione, tutti i gruppi che nel Mondo sostengono l’ideologia di bin Ladin. Secondo il momento e le esigenze, questo movimento è stato più o meno numeroso. Durante la prima guerra in Afghanistan, la guerra in Bosnia e le guerre in Cecenia, questi mercenari erano dei “combattenti per la libertà”, poiché combattevano contro gli slavi. Poi, durante la seconda guerra in Afghanistan e l’invasione dell’Iraq, erano dei “terroristi” perché stavano attaccando i GI. Dopo la morte ufficiale di bin Ladin, sono ancora una volta diventati “combattenti per la libertà” durante le guerre in Libia e Siria, perché combattono a fianco della NATO. In realtà, questi mercenari sono sempre stati controllati dal clan Sudeiri, la fazione pro-USA e arci-reazionaria della famiglia reale saudita, e più in particolare, dal principe Bandar bin Sultan. Uno che George Bush padre ha sempre presentato come il suo “figlio adottivo” (vale a dire, il figlio intelligente che il padre avrebbe voluto avere), che non mai smesso di lavorare per conto della CIA.
Anche quando al-Qaida combatteva i soldati in Afghanistan e in Iraq, lo era ancora nell’interesse degli Stati Uniti perché poteva giustificarne la presenza militare. Si scopre che negli ultimi anni, i libici hanno formato l’ossatura di al-Qaida. La NATO naturalmente li ha utilizzati per rovesciare il regime di Muammar al-Gheddafi. Una volta che questo è stato fatto, hanno nominato il numero due dell’organizzazione, Abdelhakim Belhaj, governatore militare di Tripoli, anche se è ricercato dalla giustizia spagnola per la sua presunta responsabilità negli attentati di Madrid. In seguito, hanno mandato i suoi uomini a combattere in Siria. Per trasportarli, la CIA ha usato le risorse del Commissariato per i Rifugiati di Ian Martin, rappresentante speciale di Ban Ki-Moon in Libia. I cosiddetti rifugiati sono stati portati in Turchia, nei campi che servono come basi per attaccare la Siria e il cui accesso è stato vietato ai parlamentari e alla stampa turchi. Ian Martin è noto anche ai vostri lettori: è stato il Segretario Generale di Amnesty International e Alto rappresentante del Commissario per i diritti umani in Bosnia-Erzegovina.

Geopolitika: La Siria è al centro non solo di una guerra civile, ma della manipolazione e della guerra mediatica. Vi chiediamo come testimone diretto, presente sul terreno, cosa è realmente accaduto a Homs e Hula?
Thierry Meyssan: Non sono un testimone diretto di ciò che è successo a Houla. Per contro, mi sono fidato di terze parti, nei negoziati tra le autorità siriane e francesi, durante l’assedio dell’emirato islamico di Bab Amr. I jihadisti erano trincerati in questa zona di Homs, da cui avevano cacciato gli infedeli (cristiani) e gli eretici (sciiti). In effetti, solo 40 famiglie sunnite sono state lasciate tra circa 3.000 combattenti. Avevano introdotto la sharia, e un “tribunale rivoluzionario” ha condannato più di 150 persone, che furono uccise in pubblico. Quest’auto-proclamato emirato era segretamente gestito da ufficiali francesi. Le autorità siriane volevano evitare il bombardamento e negoziarono con le autorità francesi affinché i ribelli si arrendessero. In definitiva, i francesi poterono lasciare la città di notte e fuggire in Libano, mentre le forze lealiste entravano nell’emirato e i combattenti si arrendevano. Lo spargimento di sangue fu evitato, ci furono meno di 50 morti, in ultima analisi, durante l’operazione.

Geopolitika: A parte gli alawiti, anche i cristiani vengono presi di mira in Siria. Puoi dirci un po’ di più sulla persecuzione dei cristiani in questo paese e perché la cosiddetta civiltà occidentale, le cui radici sono cristiane, non si mostra solidale con i propri correligionari?
Thierry Meyssan: I jihadisti per primo aggrediscono coloro che sono più vicini a loro: in primo luogo i sunniti e sciiti (compresi alawiti) progressisti, e solo dopo i cristiani. In generale, torturano e uccidono pochi cristiani. Per contro, li espellono e li derubano sistematicamente. Nella regione in prossimità del confine con il nord del Libano, l’esercito libero siriano ha concesso una settimana ai cristiani per fuggire. C’è stato un esodo di 80.000 persone. Coloro che non sono fuggiti in tempo sono stati massacrati. Il cristianesimo è stato fondato da San Paolo a Damasco. Le comunità siriane sono più antiche di quelle occidentali. Hanno mantenuto gli antichi riti e una fede molto forte. La maggior parte è ortodossa. Coloro che sono legati a Roma hanno mantenuto i loro riti ancestrali. Durante le Crociate, i cristiani d’Oriente combatterono con gli altri arabi contro i soldati inviati dal Papa. Oggi, stanno combattendo con i loro compagni contro i jihadisti inviati dalla NATO.

Geopolitika: E’ possibile aspettarsi un attacco contro l’Iran il prossimo anno, e in caso di un intervento militare, quale sarà il ruolo di Israele? Un attacco nucleare è il vero scopo di Tel Aviv, o  Israele viene spinto in questa avventura da una struttura globalista, interessata a una ampia destabilizzazione delle relazioni internazionali?
Thierry Meyssan: L’Iran supporta una rivoluzione. Questo è l’unico grande paese che offre un modello alternativo di organizzazione sociale all’American Way of Life. Gli iraniani sono un popolo mistico e perseverante. Ha insegnato agli arabi l’arte della resistenza e dell’opposizione al progetto sionista, non solo nella regione, ma in tutto il Mondo. Detto questo, nonostante la sua furia, Israele non è in grado di attaccare l’Iran. E gli Stati Uniti hanno rinunciato ad attaccarlo. Si tratta di una nazione di 75 milioni di abitanti, dove tutti aspirano a morire per il proprio paese. Mentre l’esercito israeliano è composto da giovani la cui esperienza militare si limita al tormento dei palestinesi, e l’esercito statunitense è composto da disoccupati che non hanno intenzione di morire per una paga  misera.

Geopolitika: Come vede il ruolo della Russia nel conflitto siriano e come vede il ruolo del presidente della Russia, Vladimir Putin, che viene ampiamente demonizzato dai media occidentali?
Thierry Meyssan: La demonizzazione del presidente Putin sulla stampa occidentale è l’omaggio del vizio alla virtù. Dopo aver raddrizzato il suo paese, Vladimir Putin intende rimetterlo al suo posto nelle relazioni internazionali. Ha basato la sua strategia sul controllo di quello che dovrebbe essere la principale fonte di energia nel XXI secolo: il gas. Già Gazprom è diventata la prima società gasifera mondiale e la Rosneft è la prima petrolifera. Ovviamente, non ha intenzione di lasciare che gli Stati Uniti mettano le mani sul gas siriano, e non lascerà che l’Iran utilizzi il proprio gas senza controllo. Di conseguenza, è dovuto intervenire in Siria e allearsi con l’Iran. Inoltre, la Russia sta diventando il principale garante del diritto internazionale, mentre gli occidentali sostengono, in nome della paccottiglia moralistica, di poter violare la sovranità delle nazioni. Quindi non bisogna temere la potenza russa, perché serve la legge e la pace. A giugno, Sergej Lavrov ha negoziato un piano di pace a Ginevra. E’ stato rinviato unilateralmente dagli Stati Uniti, ma in definitiva dovrebbe essere attuato da Barack Obama durante il suo secondo mandato. Esso prevede il dispiegamento di una forza di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, composto prevalentemente da truppe della CSTO. Inoltre, permette la continuazione del potere di Bashar al-Assad, se il popolo siriano lo decide attraverso le urne.

Geopolitika: Cosa ne pensa della situazione in Serbia e del difficile cammino percorso dai serbi negli ultimi due decenni?
Thierry Meyssan: la Serbia è stata esaurita da una serie di guerre che ha affrontato, in particolare la conquista del Kosovo da parte della NATO. E’ davvero una guerra di conquista, in quanto si concluse con l’amputazione del paese e il riconoscimento unilaterale da parte della NATO dell’indipendenza di Camp Bondsteel, vale a dire di una base della NATO. La maggioranza dei serbi ha pensato a un avvicinamento all’Unione europea. Ignorando che l’Unione europea è la faccia civile di un’unica entità di cui la NATO è la faccia militare. Storicamente l’UE è stata creata in riferimento alle clausole segrete del Piano Marshall, che precedette la NATO, ma è comunque parte dello stesso piano di dominio anglosassone. Può essere che la crisi dell’euro porti alla dissoluzione dell’Unione europea. In questo caso, Stati come Grecia e Serbia si volgeranno spontaneamente verso la Russia, con la quali condividono molti elementi culturali e la stessa domanda di giustizia.

Geopolitika: Si consiglia alla Serbia, in modo più o meno diretto, a rinunciare al Kosovo per poter  entrare nell’Unione europea. Lei ha una grande esperienza delle relazioni internazionali, e noi sinceramente Le chiediamo se può darci consigli su cosa dovrebbero fare i serbi in politica interna ed estera?
Thierry Meyssan: Non ho consigli da dare a nessuno. Da parte mia mi dispiace che alcuni Stati abbiano riconosciuto la conquista del Kosovo da parte della NATO. Dal momento che il Kosovo è diventato il fulcro, per lo più, della diffusione in Europa della droga coltivata in Afghanistan sotto la vigile protezione delle truppe statunitensi. Nessun popolo otterrà nulla da questa indipendenza e di certo non i kosovari, ormai ridotti in schiavitù dalla mafia.

Geopolitika: Esisteva tra la Francia e la Serbia una forte alleanza che ha perso senso, quando la Francia ha partecipato al bombardamento della Serbia nel 1999, nel quadro della NATO. Tuttavia, in Francia e Serbia vi sono ancora persone che non hanno dimenticato “l’amicizia delle armi” della prima guerra mondiale, e che pensano che dovrebbero ripristinare la vita spezzata di queste relazioni culturali. Lei condivide questo punto di vista?
Thierry Meyssan: Sapete che uno dei miei amici, con i quali ho scritto Pentagate: L’attacco al Pentagono dell’11 settembre con un missile e non con un aereo fantasma, è il comandante Pierre-Henri Bunel. Venne arrestato durante la guerra della NATO per spionaggio a favore della Serbia. Successivamente, è stato estradato in Francia, processato e condannato a due anni di carcere, invece che a vita. Questo verdetto dimostra che in realtà ha agito su ordine dei suoi superiori. La Francia, membro della NATO, è stata costretta a partecipare all’attacco alla Serbia. Ma lo ha fatto di malavoglia e spesso aiutando segretamente la Serbia che ha bombardato. Oggi, la Francia è in una situazione ancora peggiore. E’ governata da una élite che per proteggere i propri vantaggi economici, si è posta al servizio di Washington e Tel Aviv. Spero che i miei compatrioti, che hanno una lunga storia rivoluzionaria, alla fine caccino queste élite corrotte. E nello stesso tempo, la Serbia riacquisti un’indipendenza effettiva. Così i nostri due popoli si ritroveranno spontaneamente.

Geopolitika: La ringrazio molto per il tempo concessoci.

Documenti di accompagnamento (PDF – 199,1 kb)

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Gli Stati Uniti trascinano il mondo verso la III guerra mondiale: Il Presunto Compound di Osama. Quanti SEAL sono morti?

Paul Craig Roberts Global Research, 21 maggio 2011

In un sensazionale ed esplosivo rapporto TV, la Pakistani News Agency ha fatto un’intervista in diretta con un testimone oculare dell’attacco degli Stati Uniti sul presunto compound di Usama bin Ladin. Il testimone oculare, Mohammad Bashir, descrive l’evento come qui spiegato. Dei tre elicotteri, “Uno solo ha sbarcato degli uomini ed è tornato a prenderli, ma mentre [l'elicottero] li stava riprendendo, è esploso ed ha preso fuoco.” Il testimone dice che non ci sono stati superstiti, cadaveri e resti di corpi erano ovunque. “Abbiamo visto l’elicottero bruciare, abbiamo visto i corpi, poi è stato rimosso tutto e ora non c’è nulla“.
Mi sono sempre chiesto come un elicottero potrebbe schiantasi, come la Casa Bianca ha riferito, senza almeno produrre danni. Eppure, nel racconto originale della Casa Bianca, i SEAL non solo sono sopravvissuti allo scontro a fuoco di 40 minuti con al-Qaida, “i più altamente addestrati, i più pericolosi, i più feroci killer del pianeta“, senza un graffio, ma sono anche sopravvissuti ad un incidente di elicottero senza avere un graffio.
Il report dell’agenzia pakistana è disponibile su YouTube. Il sito Internet Veterans Today ha registrato la traduzione del video dell’intervista. Informazioni Clearing House l’ha messo a disposizione il 17 maggio.  
Se l’intervista non è una bufala e la traduzione è corretta, ora abbiamo la risposta alla domanda inespressa: Perché non c’è stata nessuna cerimonia alla Casa Bianca, con il presidente Obama che appunta le medaglie agli eroici SEAL che hanno rintracciato e giustiziato il Nemico Pubblico Numero Uno?
L’idea che Obama dovesse mantenere segreta l’identità del SEAL, al fine di proteggerne l’eroica immagine dalle diffamazioni di al-Qaida, e che pretende che i curatori politici di Obama non avrebbero approfittato per nulla dell’occasione, non sta in piedi.
Altro che sui siti Internet Veterans Today e ICH, non ho visto alcuna menzione della notizia pakistana. Se l’ufficio stampa della Casa Bianca è a conoscenza della relazione, nessuno ha chiesto al presidente Obama o al suo portavoce, di parlarne. Helen Thomas è stata l’ultima reporter statunitense sufficientemente coraggiosa da fare una domanda simile, ed è stata spacciata dalla lobby israeliana.
Negli Stati Uniti d’America abbiamo raggiunto il punto in cui chi dice la verità viene tacciato di “teoria del complotto” ed emarginato. Recentemente, un professore di nano-chimica presso l’Università di Copenaghen, ha fatto un giro di conferenze presso importanti università canadesi, per spiegare la ricerca condotta da lui stesso e da un team di fisici e ingegneri, che ha scoperto piccole particelle di nano-termite non esausta in campioni di polvere dalle macerie del World Trade Center, oltre ad altri elementi di prova che, il professore e il team di ricerca, ritengono come prove scientifiche conclusive secondo cui le torri sono state abbattute da una demolizione controllata.
Nessuna università statunitense ha osato invitarlo, e per quanto ne so, non si è mai fatto menzione del rapporto di ricerca sull’esplosivo sulla stampa statunitense.
Trovo sorprendente che 1.500 architetti e ingegneri, che in realtà sapranno qualcosa degli edifici, della loro costruzione, delle loro forza e debolezza, e che hanno ripetutamente chiesto una vera indagine sulla distruzione dei tre edifici del WTC, siano considerati come gufi della cospirazione che non sanno nulla di architettura o ingegneria edile. Lo stesso vale per il gran numero di piloti che contestano le manovre di volo effettuate durante gli attacchi, ed i pompieri superstiti e del “pronto intervento” che hanno relazionati di aver udito e sperimentando personalmente esplosioni nelle torri, alcune delle quali si sono verificate nei sotterranei.
Un gran numero di figure politiche di alto livello, all’estero, non credono a una parola della storia ufficiale dell’11/9. Ad esempio, l’ex presidente dell’Italia e decano del Senato italiano, ha detto al più antico giornale d’Italia, il Corriere della Sera, che i servizi segreti dell’Europa “sanno bene che il disastroso attacco [del 11/9] è stato progettato e realizzato dalla CIA e dal Mossad [israeliano]. … al fine di mettere sotto accusa i Paesi arabi e indurre le potenze occidentali a prendere parte [alle invasioni]“.
Anche le persone che riferiscono di opinioni divergenti, come ho fatto io, sono marchiati quali teorici della cospirazione e banditi dai media. Questo si estende su Internet, oltre sui giornali e le TV. Non molto tempo fa un giornalista del sito Internet The Huffington Post, ha scoperto che Pat Buchanan ed io siamo critici verso le invasioni dell’Iraq e dell’Afghanistan. Era affascinato dal fatto che ci sono alcuni funzionari dell’amministrazione Reagan che dissentivano dalla posizione bellicista del Partito repubblicano e chiese di intervistarmi.
Dopo aver postato l’intervista su The Huffington Post, qualcuno gli disse che non ero in linea sul 9/11. In preda al panico il giornalista mi ha contattato, chiedendo di sapere se credessi alla storia ufficiale dell’11/9. Ho risposto che non essendo né architetto, ingegnere, fisico, chimico, pilota, né pompiere, ho potuto contribuire poco alla comprensione dell’evento, ma che mi avevano riferito che diversi esperti avevano sollevato delle domande.
Il giornalista era terrorizzato che potesse, in qualche modo, aver dato credibilità a un scettico sul 9/11 e di essere licenziato per avermi intervistato, per conto dell’Huffington Post, sulla mia opinione sulla guerra.  Ha subito aggiunto delle parole, all’inizio e, se la memoria non mi inganna, alla fine dell’intervista pubblicata, secondo cui il mio mancato allineamento sull’11/9 potessero far sì che le mie opinioni sulle guerre potessero essere ignorate. Se solo avesse saputo che non ero sicuro della storia ufficiale sul 9/11, non ci sarebbe stata nessuna intervista.
Uno non deve essere scienziato, architetto, ingegnere, pilota o pompiere per notare le anomalie sorprendenti nella storia sull’11/9. Si supponga che la storia ufficiale è corretta e che una banda di terroristi a messo nel sacco, non solo la CIA e l’FBI, ma anche tutte le 16 agenzie di intelligence statunitense e quelle dei nostri alleati della NATO e d’Israele, il famigerato Mossad, insieme al Consiglio di Sicurezza Nazionale, al NORAD, al controllo del traffico aereo e alla sicurezza aeroportuale, e per quattro volte in un’ora della stessa mattina. Di accettare che questo gruppo di terroristi hanno compiuto una prodezza degna da film di James Bond e inferto un colpo umiliante all’unica superpotenza del mondo.
Se qualcosa di simile è realmente accaduto, il presidente, il Congresso e i media non si chiederebbero di sapere come una cosa così improbabile possa essere successa? Le indagini e le responsabilità sarebbero all’ordine del giorno. Eppure il presidente Bush e il Vice Presidente Cheney hanno resistito alle motivazioni e alle richieste per un’inchiesta delle famiglie colpite dall’11/9, per un anno, o erano due, prima di nominare infine un comitato di politici non-esperti per ascoltare ciò che il governo ha scelto di dir loro. Uno dei politici si è dimesso dalla commissione sulla base del fatto che “è già deciso“.
Anche i due presidenti e il consulente legale capo della Commissione sul 9/11, hanno scritto dei libri in cui hanno dichiarato che ritengono che i militari e altre parit del governo hanno mentito alla Commissione, e che la Commissione ha ritenuto di adire ad indagini e a prosecuzioni penali.
Thomas Kean, presidente della della Commissione 9/11, ha dichiarato: “Ufficiali della FAA e del NORAD hanno raccontato fatti dell’11/9 falsi… Noi, fino ad oggi, non sappiamo perché il NORAD ci ha detto quel che ci ha detto. … Siamo proprio lontani dalla verità.”
Il Vice Presidente Lee Hamilton, ha dichiarato: “Abbiamo avuto un periodo di tempo molto breve. … non avevamo abbastanza soldi. … Abbiamo avuto molta  gente fortemente contraria a quello che facevamo. Abbiamo avuto parecchi problemi ad accedere a documenti e persone. … Quindi c’erano tutti i tipi di ragioni per pensare che la cosa fosse impostata per fallire“.
Per quanto ne so, non un solo membro del governo o dei media ha posto una sola domanda sul perché i militari avrebbero mentito alla Commissione. Questa è un’altra anomalia per la quale non abbiamo alcuna spiegazione.
Il più grande puzzle è la conclusione tratta dal pubblico nazionale mentre guardava sui suoi schermi televisivi il crollo delle torri del WTC. La maggior parte sembrano soddisfatti per il fatto che le torri siano cadute a causa dei danni strutturali causati da aerei di linea e da limitati incendi dalla bassa temperatura. Ma ciò che le immagini mostrano non sono edifici che cadono, ma edifici che esplodono. Gli edifici che vengono distrutti da incendi e danni strutturali non si disintegrano in 10 secondi, o meno, in polvere fine, con massicce travi di acciaio affettate a ogni piano da alte temperature che gli incendi degli edifici non possono aver raggiunto. Non è mai successo, e non succederà mai.
Fate un esperimento. Liberate la vostra mente dalla spiegazione programmata della distruzione delle torri, e cercate di discernere ciò che i vostri occhi vi dicono mentre guardate i video delle torri disponibili online. È questo il modo di crollare di edifici danneggiati? O è così che il modo con cui degli edifici vengono abbattuti tramite esplosivi? Pochi dubbi, molti statunitensi preferiscono la versione ufficiale, per via delle implicazioni che deriverebbero dal concludere che la versione ufficiale è falsa.
Se i rapporti sono corretti, il governo USA sta gestendo la percezione del pubblico delle notizie e degli eventi. A quanto pare, il Pentagono ha messo in atto Operazioni Psicologiche per la Gestione delle Percezioni. Ci sono anche rapporti secondo cui il Dipartimento di Stato e altre agenzie governative, usano Facebook e Twitter per fomentare problemi ai governi siriano, iraniano, russo, cinese, e del Venezuela, nello sforzo di rovesciare dei governi non controllati da Washington. Inoltre, ci sono rapporti secondo cui governi e organizzazioni private impiegano “troll” per navigare su Internet e per tentare di screditare i blog e le sezioni dei commenti a notizie e scrittori che intralciano i loro interessi. Credo di aver incontrato io stesso dei troll.
Oltre a gestire le nostre percezioni, è molto più semplice non riferirne mai. Il 19 maggio 2011, il bisettimanale britannico The Statesman, affermava che Press Trust of India aveva riferito che il governo cinese mise in guardia Washington “in termini inequivocabili che un qualsiasi attacco contro il Pakistan potrebbe essere interpretato come un attacco alla Cina“, e consigliava al governo degli Stati Uniti “di rispettare la sovranità del Pakistan“. Come l’interprete dei trend Gerald Celente e io abbiamo avvertito, i guerrafondai di Washington stanno portando il mondo verso la Terza Guerra Mondiale. Una volta che un paese viene occupato dal suo complesso di sicurezza/militare, la domanda di profitto trascina il paese verso altre guerre. Forse questa notizia dall’India è una bufala, o forse gli scadenti media mainstream ne parleranno in ritardo con i notiziari di domani, ma finora questo straordinario avvertimento dalla Cina non è stato riportato dai media statunitensi. [L'avevo postato su OEN.]
I media mainstream e una porzione significativa di Internet sono contenuti che le nostre percezioni siano gestite dalle psy-ops e dalla mancanza d’informazione. Per questo ho scritto, non molto tempo fa, che gli statunitensi oggi stanno vivendo il 1984 di George Orwell.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – Aurora03.da.ru