Perché la Russia seppellirà l’occidente

Se una guerra globale scoppiasse, ecco i fattori chiave che potrebbero decidere il risultato in favore della Russia
Rakesh Krishnan Simha, RBTH, 30 novembre 2015199680570Nel giugno 2014 il Pentagono condusse un’esercitazione da “tavolo”, un gioco di guerra tra Russia e NATO. Lo scenario vedeva la pressione russa sui membri della NATO Estonia e Lettonia. La NATO avrebbe potuto difenderle? “I risultati furono scoraggianti“, scrive Julia Ioffe su Foreign Policy. Anche se tutte le truppe di USA e NATO di stanza in Europa venivano spedite nei Paesi Baltici, tra cui l’82.ma Aeroportata che richiede un preavviso di 24 ore per attivarsi, gli Stati Uniti avrebbero perso. “Non abbiamo forze in Europa“, spiega un ex-generale statunitense. “Poi c’è il fatto che i russi hanno i migliori missili superficie-aria del mondo e non hanno paura di usare l’artiglieria pesante“. ‘La Vittoria’ russa non fu l’unica. Gli statunitensi svolsero l’esercitazione ben 16 volte, con vari scenari, tutti favorevoli alla NATO, sempre con la stessa conclusione. I russi erano semplicemente invincibili. In questo contesto, l’atto temerario della Turchia di abbattere un jet dell’Aeronautica russa presagisce brutte nove per la NATO. Perché la Turchia è un membro della NATO, e se l’Aeronautica russa bombardasse apertamente i turchi, almeno in teoria tutti gli altri membri del blocco militare guidato dagli USA sarebbero obbligati a difenderli. Anche se le probabilità che gli statunitensi rischino New York per Istanbul sono sempre più piccole, lasciando la Turchia assai nervosa e sola, non si può mai escludere la possibilità che una testa calda della NATO attacchi la Russia. Uno scambio nucleare avrebbe senza dubbio conseguenze catastrofiche per entrambe le parti, e forse l’intero pianeta, ma ci sono alcuni fattori che potrebbero inclinare il campo di battaglia a favore della Russia.

Megatoni
Secondo i dati scambiatisi il 1° ottobre 2014 Mosca e Washington, la Russia ha 1643 testate strategiche pronte, rispetto alle 1642 degli Stati Uniti. La differenza è marginale nei numeri, ma le forze strategiche russe terrestri hanno una potenza superiore a ogni altra cosa nell’arsenale degli Stati Uniti. L’arma deterrente principale di Mosca è il potente SS-18, uno solo dei quali può distruggere un’area delle dimensioni di New York, dello Stato non della città. Per avere un’idea della potenza distruttiva dell’SS-18, basta guardare all’arma nucleare con cui gli Stati Uniti distrussero le città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki nel 1945. La bomba di Hiroshima era una primitiva testata da 15 kilotoni che pure spazzò via un città di 70000 abitanti in pochi secondi. L’SS-18, nome in codice della NATO Satan, trasporta 10 testate ciascuna da 750-1000 kiloton. Alcuni di questi missili trasportano un’unica testata da 20000 kiloton, 1333 volte Hiroshima. Allo stesso tempo, l’80 per cento della popolazione statunitense risiede sui litorali orientali ed occidentali, così un paio di missili nucleari ben mirati possono por termine alla vita umana in queste fasce costiere densamente popolate. La Russia ha una popolazione pari alla metà di quella degli Stati Uniti ma è dispersa sulla massiccia massa del Paese, in modo che sacche di insediamenti umani sopravvivano a un primo e un secondo colpo. La Russia ha un altro asso nella manica, la flotta di bombardieri supersonici Tupolev Tu-160. Questi aerei da Mach 2 possono decollare da basi aeree ben difese situate nel cuore della Russia, sorvolare il Polo Nord, lanciare missili da crociera a testata nucleare da distanze di sicurezza sull’Atlantico e rientrare per guardarne le distruzioni sulla CNN, sempre che la CNN sia ancora in circolazione. Infatti, la flotta di bombardieri strategici russi da sola può spazzare via tutte le principali città degli Stati Uniti. Perciò gli statunitensi, che conoscono la capacità delle forze nucleari della Russia, hanno cercato di eliminare le armi apocalittiche come l’SS-18 attraverso il dialogo sulla limitazione degli armamenti.

Testate tattiche
Prima delle armi strategiche, la Russia potrebbe paralizzare le basi NATO con armi nucleari, tattiche o campali. La dottrina militare russa enfatizza l’uso di armi nucleari di bassa potenza come primi strumenti bellici per combattere conflitti volti a stordire e confondere le forze della NATO, influenzandone la capacità di pensare e agire coerentemente. Dopo che l’artiglieria nucleare tattica abbia decimato l’avanguardia delle truppe della NATO, la Russia potrebbe lanciare missili a raggio intermedio dalle piccole testate devastando le basi militari delle retrovie, limitando le vittime civili. A questo punto gli Stati Uniti sarebbero di fronte alla possibilità di ritorsione con armi strategiche e alla risposta devastante di Mosca. Una buona ipotesi è che non sia utilizzata tale opzione. Infatti, nessun presidente statunitense rischierebbe una sola città degli Stati Uniti per una dozzina di quelle europee. John F. Kennedy non rischiò nel 1962 per lo stesso motivo, la perdita anche di una sola città era troppo.

Lo stato delle forze strategiche degli Stati Uniti
994337Quanto è affidabile il Comando strategico nucleare degli Stati Uniti? Se siete uno statunitense, non sareste rassicurati dopo aver letto che i presidenti Jimmy Carter e Bill Clinton “avrebbero perso i codici di lancio che i presidenti dovrebbero avere sempre con sé in ogni momento, Clinton per mesi, secondo un ex-presidente del Joint Chiefs of Staff. Carter avrebbe inviato il suo assieme al vestito da pulire“. In ogni conflitto, a maggior ragione dall’alta posta in una crisi nucleare, morale, addestramento e disciplina sono fattori chiave. Gli ufficiali russi che hanno il compito di decidere quando e dove puntare i missili nucleari hanno dottorati di ricerca e sono tenuti a pensare da sé. Dall’altra parte, il personale statunitense dallo stesso ruolo è afflitto da alcolismo, depressione e truffa. Nulla può addolcire la crisi che affligge le forze strategiche statunitensi. Nell’ottobre 2013 il Generale Michael Carey, responsabile del comando di 450 missili nucleari, fu licenziato dopo essersi ubriacato durante una visita in Russia. Giorni prima, un altro ufficiale, il Viceammiraglio Tim Giardina, dall’alta responsabilità sull’arsenale nucleare del Paese, fu dimesso dopo essere stato colto con fiches contraffatte in un casinò dell’Iowa. Credete che sia spaventoso? Controllate. Un generale dell’US Air Force che aveva la missione di comandare le forze nucleari presso il Comando Strategico degli Stati Uniti era un alcolizzato. Il Generale David C. Uhrich teneva una bottiglia di vodka nella scrivania e beveva ripetutamente in servizio, tanto che un altro ufficiale disse agli investigatori che “se non beveva, si scatenava“. Il marciume arrivava fino agli addetti ai missili colti a barare sui test di competenza, mettendo in pericolo la prontezza degli ICBM statunitensi. Ancora una volta, nel febbraio 2014, l’US Navy rivelò che indagava sulla truffa degli ufficiali nei test sui reattori nucleari di sottomarini e portaerei. Le forze strategiche statunitensi sono anche affette da negligenza sistemica, avendo le basi degli ICBM nel Nord Dakota e Montana “i tetti che perdono“. Gli addetti ai missili, che operano in bunker a prova di esplosione a 20 metri sotto terra, sono costretti a defecare in secchi e urinare in brocche, portandoseli via dopo 24 ore. Quanto sarebbe pronto tale personale dovesse reagire ad un attacco missilistico russo, è discutibile. D’altra parte, le forze strategiche russe sono l’élite militare. La qualità del personale russo può essere dedotta dalle azioni dall’ufficiale delle forze strategiche Colonnello Stanislav Petrov. Il 26 settembre 1983, un satellite di allerta precoce russo indicava cinque lanci di missili nucleari dagli USA. Le tensioni erano alte tra Washington e Mosca dopo l’abbattimento di un aereo di linea della Corea del Sud, e Petrov ebbe solo pochi minuti per reagire. Con poche informazioni per procedere, ritenne i dati un falso allarme, ragionando che “se s’inizia una guerra, non lo si fa con solo cinque missili“. Perciò il personale al riguardo è altamente qualificato. Quando sei al centro del mirino di missili nucleari del nemico e sei rintanato in un bunker a 20 metri sottoterra, nervosismo, insonnia e depressione fanno parte della vita quotidiana. Incapace di far fronte, il personale meno istruito abusa di alcol e droghe e mostra un comportamento criminale. Dall’altra parte, istruiti e motivati, gli ufficiali potranno mantenere la calma anche in caso di scontro termonucleare. La guerra nucleare non necessariamente avviene con un rapido scambio di missili balistici. Secondo War Scare: Russia e USA sull’orlo della guerra nucleare, di Peter Vincent Pry, Direttore del Forum di strategia nucleare degli Stati Uniti, le forze strategiche russe sono addestrate a “lanciare attacchi nucleari preventivi o di ritorsione, sopravvivere ad un massiccio colpo nucleare nemico, lanciare attacchi nucleari di risposta e supervisionare le operazioni militari in una guerra nucleare prolungata, che duri settimane o mesi“. Qui, in uno scenario così straziante, gli specialisti della guerra nucleare russa sono chiaramente in vantaggio.

Controllo riflessivo: l’arma ultima
Disinformazione, camuffamento e stratagemmi sono alcuni dei modi per influenzare una guerra. I russi hanno portato queste arti antiche su un altro livello con la teoria del Controllo Riflessivo (RC). Sviluppato dagli strateghi russi negli anni ’60, RC ha lo scopo di trasmettere informazioni a un avversario che ne verrebbe influenzato prendendo volontariamente una decisione voluta dal promotore dell’azione. Può essere usato contro i decisori umani o i computer. La Russia l’impiega non solo nella strategia e tattica di guerra, ma anche nella geopolitica. Il General-Maggiore dell’Esercito russo MD Jonov fu tra i primi fautori del RC, seguendolo dal 1970. In un articolo del 1995 osservava che l’obiettivo del Controllo riflessivo è costringere il nemico a prendere decisioni che lo portino alla sconfitta, influenzando o controllando il suo processo decisionale. Jonov considera tale forma di alta arte basarsi necessariamente su una conoscenza approfondita di pensiero umano e psicologia, storia militare, radici di un determinato conflitto ed efficienti risorse da combattimento. Timothy L. Thomas scrive su Slavic Journal: “In una guerra in cui viene impiegato il controllo riflessivo, il lato con il maggiore grado riflessivo (il più capace d’imitare i pensieri dell’altra parte o di prevederne il comportamento) avrà le migliori possibilità di vincere. Il grado riflessivo dipende da molti fattori, i più importanti dei quali sono capacità di analisi, erudizione, esperienza generale e conoscenza del nemico“. Se realizzato con successo, il controllo riflessivo sul nemico permette d’influenzarne i piani di combattimento, la visione della situazione, e il modo di combattere. I metodi del RC sono vari e comprendono camuffamento (a tutti i livelli), disinformazione, incoraggiamento, ricatto e compromissione di vari funzionari e ufficiali. Secondo Robert C. Rasmussen del Centro per la Sicurezza Marittima Internazionale, “fu proprio tale applicazione del Controllo Riflessivo che il giovane Vladimir Putin avrebbe appreso nel suo primo anno presso la Scuola 401 del KGB e nella carriera di ufficiale di KGB/FSB“. Perché ogni battaglia viene combattuta nella mente prima che un proiettile sia sparato sul campo, e la lunga esperienza della Russia col RC sarebbe un fattore chiave nella lotta esistenziale con gli Stati Uniti.Saru_Shagan_01La Russia testa un missile antisatellite
Mosca si unisce alla Cina nella corsa alla guerra spaziale
Bill Gertz Free Beacon 2 dicembre 2015

CSs9C6LUwAAApgQ1La Russia ha effettuato il primo test di un nuovo missile antisatellite, questo mese, segnando una nuova fase della militarizzazione globale dello spazio. Il test di lancio del missile antisatellite noto come Nudol, ha avuto luogo il 18 novembre, secondo ufficiali a conoscenza dei rapporti del test. Il primo test riuscito in tre tentativi, hanno detto i funzionari. Con il test missilistico antisatellite la Russia si è unita alla Cina armando le proprie forze con armi strategiche spaziali. Venti giorni prima la Cina effettuava un test del suo missile antisatellite. Il Dong Neng-3 fu testato il 30 ottobre nella Cina occidentale. Un portavoce del Pentagono non ha rilasciato commenti sul test missilistico russo.
Il Comandante dell’Air Force Space Command, Generale John Hyten, avvertiva questo mese che Russia e Cina sviluppano le capacità militari spaziali che minacciano i satelliti cruciali degli Stati Uniti. “Sviluppano capacità che ci riguardano“, ha detto Hyten, secondo un rapporto del Colorado Springs Gazette pubblicato il giorno prima del test. Poche informazioni sono disponibili sul programma russo. Tuttavia, come la Cina, il missile ad ascesa diretta russo appare legato ai programmi di difesa missilistica. Notizie della stampa russa identificano il sistema di lancio mobile come “un nuovo missile intercettore a lunga gittata del sistema di difesa aerospaziale russo”. L’arma è “in fase di sviluppo nell’ambito dell’OKR Nudol (Programma sperimentale)“, riferiva Novosti nel 2014. La nuova arma è sviluppata dal Complesso della Difesa Aerea Almaz-Antej. Hyten, comandante del Comando Spaziale, ha detto che non vuole vedere il conflitto estendersi nello spazio, ma notava che “dobbiamo essere in grado di difenderci“. Hyten ha detto che diverse nazioni, tra cui Russia, Corea democratica, Cina e Iran sviluppano capacità antisatellite. Gli analisti dicono che la minaccia spaziale ai satelliti evidenzia una vulnerabilità strategica. Con solo due dozzine di missili antisatellite, Russia o Cina potrebbero paralizzare intelligence, navigazione e comunicazioni degli Stati Uniti, fondamentali per le operazioni militari e le infrastrutture civili. Il deputato Mike Pompeo (R., Kansas) ha detto che il test russo preoccupa. “Con il presidente Obama che taglia il nostro budget per la difesa e cerca di allearsi con Putin, i russi continuano a sviluppare capacità tecnologiche per militarizzare lo spazio e colpire i nostri mezzi tecnici cineticamente e via cyberspazio“, ha detto Pompeo del Comitato sull’Intelligence del Congresso. “Possiamo scioccamente chiudere un occhio su questi sviluppi, o riconoscerne la minaccia e sviluppare la capacità di assicurare che i nostri satelliti, militari e commerciali, non siano suscettibili di attacchi o ricatti”, ha detto al Washington Free Beacon. L’ex funzionario del Pentagono Mark Schneider ha detto che il test russo evidenzia il fallimento degli Stati Uniti nel prepararsi alla guerra spaziale. “C’è un’enorme asimmetria sulle armi spaziali“, ha detto Schneider dell’Istituto Nazionale per la Politica Pubblica. “Per decenni il Congresso ha impedito agli Stati Uniti d’inviare armi nello spazio e anche sviluppare capacità ASAT a terra“, ha detto Schneider. “Non esiste tale vincolo per i russi e la Russia viola i trattati sul controllo degli armamenti quando è nell’interesse farlo, trovando ampia opportunità nel farlo”. Nel febbraio 2015 la relazione non classificata dell’Agenzia dell’Intelligence della Difesa al Congresso dichiarava che “i leader militari cinesi e russi riconoscono gli univoci vantaggi dell’informazione offerta dai sistemi spaziali e sviluppano le capacità di negare l’utilizzo dello spazio in caso di conflitto“, ha aggiunto Schneider.
Pavel Podvig, direttore del progetto on line sulle Forze Nucleari russe, ha detto che un’immagine grafica raffigurante il Nudol fu postata su un sito russo. “L’informazione è scarna, ma per quanto ne so Nudol è componente di un sistema missilistico di difesa”, ha detto Podvig. “Può essere collegato al programma che aggiornerebbe la difesa missilistica di Mosca. Potrebbe essere parte del progetto denominato Samoljot-M“. È possibile che Nudol serva a colpire i satelliti, secondo Podvig, che notava l’impiego nel 2008 di una versione modificata dell’intercettore antimissile SM-3 dell’US Navy per abbattere un satellite da ricognizione in disuso degli USA. Tuttavia, Podvig dice che il sistema Nudol sembra usare un radar fisso che darebbe capacità antisatellite limitate. L’immagine pubblicata online indicherebbe un sistema mobile, ma senza radar mobile si limiterebbe a colpire i satelliti che passano su Mosca. Mosca ha recentemente annunciato l’intenzione di aggiornare il sistema di difesa missilistica che utilizza intercettori a testata nucleare. Il Colonnello Andrej Kheburin, comandante del battaglione della difesa missilistica nelle Forze aerospaziali della Russia, ha detto alla radio russa che le difese missilistiche sono in fase di aggiornamento. “Molto presto riceveremo un sistema di difesa missilistico aggiornato con nuovi mezzi di distruzione, realizzando così il compito di fornire una difesa missilistica per Mosca in qualsiasi ambiente“, ha detto alla radio russa, secondo l’agenzia Interfax.
L’amministrazione Obama con forza s’è opposta allo sviluppo delle armi antisatellite della Cina, ma non ha fatto menzione del programma russo. Il portavoce del dipartimento di Stato Narendra Blake ha detto: “Non commentiamo su questioni d’intelligence”. I funzionari del dipartimento di Stato in passato dissero che lo sviluppo di armi spaziali della Cina è destabilizzante. “I sistemi ASAT in continuo sviluppo e sperimentazione distruttiva (antisatellite) sono destabilizzanti e minacciano la sicurezza a lungo termine, e la sostenibilità ambientale spaziale“, aveva detto a febbraio Frank Rose, assistente del segretario di Stato su controllo, verifica e conformità degli armamenti. La Cina ha condotto diversi test di armi antisatellite, tra cui uno nel 2007 che lasciò decine di migliaia di detriti pericolosi galleggianti nello spazio. I detriti continuano a minacciare i satelliti. Nel frattempo, un satellite su orbita polare della National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA 16, si dissolveva nello spazio, misteriosamente, la scorsa settimana, secondo il Joint Space Operations Center dell’US Air Force. “La causa è ancora sconosciuta ad oggi” ha detto John Leslie portavoce della NOAA. Il portavoce dell’US Air Force Space Command Nick Mercurio ha detto che alcun satellite o altro oggetto fu rilevato nei pressi del NOAA 16 prima della disintegrazione del 25 novembre. I detriti attualmente non presentano un rischio per gli altri satelliti, ha detto.1773939_originalTraduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

3 Responses to Perché la Russia seppellirà l’occidente

  1. Pingback: Perché la Russia può sconfiggere l’occidente - Una Lira per l'Italia

  2. Pingback: Perché la Russia può sconfiggere l’occidente | 9 Dicembre Forconi

  3. Pingback: Perché la Russia può sconfiggere l’occidente | Una Lira per l'Italia

Lascia un commento

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...